上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司，住所地：河北省滄州市南皮縣北環(huán)路南。
負責(zé)人：張儷栗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鐵，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省滄州市新華區(qū)東外環(huán)十三化建北側(cè)。
法定代表人：梁世岐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司（以下簡稱人壽財保）因與被上訴人滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱天意公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1944號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于案涉的車損，系一審法院依法委托滄州市鑒正價格事務(wù)所評估作出，該報告載明了案涉車輛更換項目清單及勘驗照片，公估結(jié)論明確。上訴人對該公估報告雖不予認(rèn)可，但不能說明具體事由，故一審采信該公估報告認(rèn)定案涉車損，并無不當(dāng)。關(guān)于施救費及裝卸費，被上訴人在一審提供了發(fā)票。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”，施救費及裝卸費均系被保險人為確定保險標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費用，故一審判令由上訴人負擔(dān)，于法有據(jù)。關(guān)于上訴人主張應(yīng)扣除2000元后，按70%比例賠付被上訴人，本院認(rèn)為，上訴人主張扣除2000元沒有法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于按比例賠付的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條之規(guī)定，上訴人應(yīng)向被上訴人盡到提示及明確說明義務(wù)，本案中，上訴人在一審時提供的保險條款不符合上述解釋的規(guī)定，故上訴人的該項理由不成立。
綜上，人壽財保的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡希榮
審判員 齊桂苓
審判員 王蘭英

書記員： 劉書慧