上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫(xiě)字樓第十二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人：王乾，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫勇，員工。
被上訴人（原審原告）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，。
委托訴訟代理人：張欣安，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王虎彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣，。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）因與被上訴人徐某、王虎彪機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1943號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致外，二審?fù)徶?，被上訴人徐某稱(chēng)其有購(gòu)房發(fā)票，三天內(nèi)提交法庭，實(shí)際于庭審后第二日提交；上訴人對(duì)劉忠學(xué)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無(wú)異議。

本院認(rèn)為，根據(jù)定州市城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局的證明，徐某居住地定州市南城區(qū)堯方頭村屬于城市規(guī)劃區(qū)，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是正確的；綜合本案中被上訴人所提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、租房合同、交納租金的收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，一審對(duì)誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)兩項(xiàng)損失的認(rèn)定并無(wú)不妥；因徐某為十級(jí)傷殘，一審對(duì)精神撫慰金、交通費(fèi)酌定亦無(wú)不妥；鑒定費(fèi)系確定損失發(fā)生的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。綜上，上訴人之上訴，理?yè)?jù)不足，故對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙志宏
審判員 于紀(jì)芳
審判員 張峰先

書(shū)記員： 劉淼