上訴人（原審被告）：中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負責人：齊力青，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李璇，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，就讀于淶水縣第二小學。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系張某某之父。
委托訴訟代理人：吳江濤，北京卓翔律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：海建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住淶水縣。

上訴人中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）因與被上訴人張某某、海建軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2017）冀0623民初661號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于張某某各項經濟損失認定標準，雖然戶口本顯示張某某為農村戶口，但其提交的租房協(xié)議、居委會證明、學校證明、張某某母親趙海英的工作收入證明等證據(jù)相互印證，能夠證明張某某在城鎮(zhèn)生活、學習，另結合本案事發(fā)地點亦在淶水縣××清真寺路段，即張某某上述證據(jù)中體現(xiàn)的經常居住地，綜合以上證據(jù)及事實，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算張某某的各項經濟損失符合事實及法律規(guī)定，上訴人上訴主張不能成立，本院不予支持。關于掛床及北京積水潭醫(yī)院收費票據(jù)問題，張某某對其2016年12月17日后無用藥記錄進行了明確說明，結合病歷記載，其所說明的情況與事實相符，上訴人對此未提交證據(jù)予以反駁，故上訴人的上訴理由本院不予支持。因張某某未在北京積水潭醫(yī)院住院治療，故不存在住院病歷和診斷證明，其提交的收費票據(jù)亦為門診收費票據(jù)，一審法院對該部分醫(yī)療費予以支持符合客觀事實，本院予以維持。關于精神撫慰金，本次交通事故造成張某某十級傷殘，對其今后的學習和生活必然造成嚴重的精神痛苦，一審法院結合當?shù)亟洕剑枚?000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 張國安
審判員 張書明
審判員 李國慶

書記員： 霍思雨