上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號。負責人：吳明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：商顯峰、丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住佳木斯市東風區(qū)。

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司上訴稱：王某某已按月領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失；王某某自認每月工資3000元，原審法院按4617元支持，缺少法律及事實依據(jù)；鑒定費、訴訟費屬于間接費用，是保險合同中明確約定的免賠項目，上訴人沒有賠償義務(wù)。其委托訴訟代理人提出相同的代理意見。王某某答辯稱，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司的上訴理由沒有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，原判認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1.請求判令被告給付原告醫(yī)療費10000元、誤工費9235元、護理費4554元、鑒定費2000元、交通費54元，共計25843元；2.案件受理費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年4月10日14時許，梁志國駕駛黑Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車在中山街從北向南行駛至佳木斯商場門前時，與在中山街由東向西橫過道路的行人王某某相掛撞。王某某當即被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頜面部軟組織挫傷、鼻骨骨折、口唇粘膜挫傷、41齒挫傷、右肩關(guān)節(jié)軟組織挫傷、雙側(cè)腕關(guān)節(jié)軟組織挫傷、左小腿軟組織挫傷、右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷，住院28天。佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認字[2017]第04037號道路交通事故認定書，認定梁志國負此次事故主要責任，王某某負次要責任。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月7日作出佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第447號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1.王某某的損傷與2017年4月10日的交通事故有直接因果關(guān)系；2.誤工60日；3.護理期限30日，1人護理；4.營養(yǎng)期限30日；5.給一次牙齒（1顆）鑲復(fù)機會。另查明，肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了交強險。一審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。梁志國駕駛車輛將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定梁志國負此事故主要責任，原告王某某負次要責任。被告人壽保險公司作為此次事故肇事車輛的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，予以支持。醫(yī)療費，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司承擔交強險限額內(nèi)賠付，為10000元；誤工費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為9235元；護理費，因鑒定書載明原告需1人護理的明確意見，故對原告主張護理費的訴訟請求予以支持，為4554元；交通費54元（3元/天×28天），予以支持；鑒定費2000元，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷情進行的鑒定，所支付的鑒定費是必要的合理費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔。梁志國應(yīng)承擔的賠償義務(wù)部分，原告可另行訴訟解決。原告后續(xù)治療費用待其實際發(fā)生后，另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費9235元、護理費4554元、鑒定費2000元、交通費54元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。案件受理費1273元，減半收取637元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對原審判決認定的事實予以確認。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司因與被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2017）黑0803民初684號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人王某某被他人駕駛的在上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了交強險的車輛撞傷，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在其承保的交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償王某某醫(yī)療費10000元、誤工費9235元、護理費4554元、鑒定費2000元、交通費54元。誤工費參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算符合法律規(guī)定，并無不當。法律規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，被上訴人王某某為了確定傷情進行的鑒定，所支付的鑒定費是必要的合理費用，依法應(yīng)由保險人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司承擔。訴訟費用依法由敗訴方負擔，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔案件受理費符合法律規(guī)定。綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費81元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰

書記員：張譯冉