上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永紅區(qū)（原稱）友誼路89號。負責人：楊春明，男，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務所律師。被上訴人（原審原告）:逯某，男，1974年8月1日出生，漢族，無職業(yè)，住樺南縣福順*期*號樓*單元***室。被上訴人（原審被告）:劉某某，男，1973年9月6日出生，漢族，無職業(yè)，住樺南縣花園小區(qū)**單元***室。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公

上訴請求：1、一審判決認定被上訴人長期在城鎮(zhèn)居住沒有事實依據(jù)；2、一審判決支持被上訴人逯某父母生活費沒有法律依據(jù)；3、按城鎮(zhèn)標準支付被上訴人傷殘賠償金、誤工費沒有依據(jù)；4、精神損害撫慰金過高，應當減少。被上訴人逯某、劉邦均辯稱，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。一審原告逯某向一審法院起訴請求：1、要求法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費27120.57元，其他損失待法鑒作出后計算；2、由二被告承擔訴訟費用。一審法院認定的事實：2017年7月3日6時30分許，劉某某駕駛黑Ｄ×××××號小型轎車，在樺南縣××街大福超市門前處由東向西向北左轉彎掉頭時，與由西向東逯某騎行的自行車相撞，造成逯某受傷及車輛損壞的道路交通事故。當日逯某入住樺南縣人民醫(yī)院治療，主要診斷：右股骨頸骨折（頭下型），醫(yī)囑二級護理。病案記載實際住院71天病情好轉出院，支付診療費27000.57元,2018年1月16日在本院支出照相費55元，合計為27055.57元。公安機關交通管理部門出具的道路交通事故認定書認定：1、劉某某負此事故的全部責任；2、逯某無責任。佳中醫(yī)院司鑒所（2018）法臨鑒字第26號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見為，被鑒定人逯某致殘程度為十級傷殘。庭審中，原告增加訴訟請求，主張二被告賠償其經(jīng)濟損失合計為190741.49元。一審法院認為，公民的人身健康權及合法的民事權益受法律保護，公民因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。劉某某駕駛行駛證登記所有人為何文婷的黑Ｄ×××××號小型轎車，違反了道路交通安全法實施條例的相關規(guī)定，是造成此事故的原因。駕駛人劉某某實施的違法行為???傷者逯某的身體損害事實之間具有直接因果關系，已經(jīng)構成侵權，應當承擔侵權賠償責任。鑒于逯某擇期行內(nèi)固定物取出手術的費用尚未發(fā)生，一并裁判不妥，待實際支出產(chǎn)生后，其可另行解決。根據(jù)逯某病案記載的傷情、司法鑒定意見書、黑龍江省統(tǒng)計局發(fā)布的2017年賠償標準和相關證據(jù)，結合本案實際，經(jīng)審核確認，原告逯某主張的經(jīng)濟損失合計為167506.84元{1、診療費27055.57元；2、住院伙食補助費7100元（100元/天×71天）；3、營養(yǎng)費6000元（50元/天×120天）；4、誤工費32812.60元（39922元/365天×300天）；5、護理費25959.67元（55411元/365天×71天×2人/天+55411元/365天×29天×1人/天）；6、交通費100元（鑒定當日逯某確實乘坐客車自樺南至佳木斯往返去回）；7、鑒定費3000元；8、殘疾賠償金51472元（十級傷殘，城鎮(zhèn)標準25736元/年。）；9、精神損害撫慰金3000元（這起道路交通??故發(fā)生后，逯某因傷住院診療時間較長，且被評定為十級傷殘，應予以安撫和慰藉，原告請求的10000元過高，考量各種因素，酌定3000元較為公平合理。）；10、被扶養(yǎng)人生活費10887元（父親逯占君，1949年7月21日出生，18145元/年×12年/4人×10%=5443.50元。母親鄔淑梅，1949年3月13日出生，同前即5443.50元。）；11、拐杖一副120元。}?；趧⒛衬绸{駛的黑Ｄ×××××號小型轎車在人壽財險同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，本起道路交通事故發(fā)生于保險期間，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告人壽財險應在其承保的交強險中賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘費110000元，合計為120000元；對逯某超過交強險責任限額的醫(yī)療費30155.57元，傷殘等費17351.27元，合計為47506.84??，被告人壽財險當在其承保的商業(yè)三者險中予以賠償。被告劉某某墊付的診療費2000元，原告逯某應予返還。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第（一）項、第（三）項、第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在其承保的田春禮所有的黑Ｃ×××××號金杯面包車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬麗???醫(yī)療費用及傷殘費用合計為120000元（本公司已付的10000元醫(yī)療費用應從中扣減）；二、被告張海濤賠償原告馬麗君超過交強險責任限額的醫(yī)療費用及傷殘費用合計為85436.87元（本人已付的30500元費用，當從中減除）；被告田春禮承擔連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本院二審審理期間，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司與被上訴人逯某、劉邦均沒有向本院舉證新的證據(jù)，原審法院在判決中列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審庭審質證、認證，本院經(jīng)審查無變化均予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2017年11月9日樺南縣城區(qū)前進社區(qū)居民委員會出具的證明一份、逯某與李延海于2013年6月10日簽??的樓房買賣協(xié)議書一份、李延海銷售不動產(chǎn)發(fā)票一份，證明逯某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其從2009年起至今在樺南縣城鎮(zhèn)居住，應按城鎮(zhèn)居民收支標準計算賠償數(shù)額；被扶養(yǎng)人（逯某的父親逯占君，1949年7月21日出生，逯某的母親鄔淑梅，1949年3月13日出生，）的生活費，因上訴人在一審、二審審理期間均沒有舉證被扶養(yǎng)人有勞動能力又有經(jīng)濟來源的證據(jù)，上訴人提出“一審判決支持被上訴人逯某父母生活費沒有法律依據(jù)”的理由，沒有證據(jù)支持。
司因與被上訴人逯某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初35號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月3日立案后，依法組成合議庭，因本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結???

本院認為，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司的上訴請求與證據(jù)證明的事實不符，均不予采納。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣3650.00元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　周　辰
審判員　賈文華
審判員　丁思竹

書記員：張譯冉