上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司，住所地山西省五寨縣迎賓西街。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜、閆周波，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司，住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地山西省五寨縣北園新村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：索萬冶，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司因與被上訴人阜平縣益某運(yùn)輸有限公司、五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初809號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。商業(yè)第三者責(zé)任保險是為確保因被保險人的致害行為而受害的第三人能夠得到有效賠償而設(shè)立，保險人和被保險人約定的免責(zé)事由不能對抗受害人。在商業(yè)第三者責(zé)任保險中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險人應(yīng)履行賠償義務(wù)。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司主張本案受害人在實習(xí)期內(nèi)駕駛主車不得牽引掛車屬于商業(yè)第三者保險條款約定的免賠情形，但其主張免責(zé)的保險條款是格式條款，其提交的投保單等證據(jù)并不足以證明其已向投保人盡到了提示和明確說明義務(wù)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條，該免責(zé)條款不發(fā)生效力，一審判決其賠償，符合上述法律規(guī)定。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司的上訴理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 張峰先
審判員 張力

書記員： 劉娜