上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)解放東路12號。
負責人：喬建賓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文虎，山西堯城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
法定代理人：劉某（系鄭某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：喬王峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被上訴人（原審被告）：渭南市臨渭區(qū)宏遠物流有限責任公司，住所地陜西省渭南市臨渭區(qū)華山大街東段。
法定代表人：郭金貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王棟，該公司職員。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽臨汾公司）因與被上訴人鄭某、喬王峰、渭南市臨渭區(qū)宏遠物流有限責任公司（以下簡稱宏遠公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初435號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。

本院認為，一審法院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對鄭某交通事故傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限、護理人數(shù)進行評定。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤【2016】臨鑒字第1145號鑒定意見書，該鑒定意見書鑒定意見：“…鄭某營養(yǎng)期限建議為50日、護理期限建議為30日，二人護理8日、其余為一人護理（包括住院期間及出院后）”，人壽臨汾公司未對該鑒定意見書提出異議，上述鑒定意見能作為認定案件事實的依據(jù)。護理費系根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，一審法院依據(jù)上述鑒定意見，住院期間參照河北省上一年度職工平均工資計算，出院后因鄭某仍需要護理，鄭某法定代理人戶籍地農(nóng)村的，參照上一年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計算護理費，符合住院期間護理費同等對待，出院后實際對待的原則。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 苗園園