上訴人(原審被告)：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　負責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：施衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財險上海市分公司)因與被上訴人王某某、原審被告施衛(wèi)國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初6402號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　人壽財險上海市分公司上訴請求：撤銷原審判決，請求對被上訴人進行重新鑒定并依法改判；上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審的鑒定意見不符合王某某傷情，不應(yīng)構(gòu)成傷殘。
　　王某某辯稱：不同意上訴人的上訴請求，請求駁回上訴請求，維持原判。
　　施衛(wèi)國述稱：律師費應(yīng)由王某某承擔(dān)。
　　王某某向一審法院起訴請求：一、判令人壽財險上海市分公司和施衛(wèi)國賠償王某某醫(yī)療費39,081.10元、營養(yǎng)費2,250元、住院伙食補助費260元、殘疾賠償金125,192元、誤工費17,670元、護理費6,160元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費300元、車損800元、殘疾輔助器具費1,066元、鑒定費2,600元、代理費5,000元；二、要求人壽財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由施衛(wèi)國承擔(dān)。事實和理由：2018年1月1日，施衛(wèi)國駕駛牌號為滬GDXXXX小型普通客車在崇明區(qū)南門路進西門路處與王某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致王某某車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，施衛(wèi)國負事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。2018年6月20日，王某某之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)后，左腓骨下端骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)后，現(xiàn)查見左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左腓骨下端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。人壽財險上海市分公司系滬GDXXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　鑒于案件爭議明確，且原審判決書已送達雙方當(dāng)事人，故對于原審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復(fù)描述。
　　一審法院判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金83,837元、護理費5,410元、誤工費14,725元、殘疾輔助器具費628元、交通費400元、衣物損失費200元、車輛修理費500元，合計120,700元；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費29,081.10元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金41,355元、鑒定費2,600元，合計75,096.10元；三、施衛(wèi)國賠償王某某代理費3,000元，與施衛(wèi)國為王某某墊付的醫(yī)療費38,815.10元相折抵，王某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還施衛(wèi)國35,815.10元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。各方當(dāng)事人對于原審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認定均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，上海楓林司法鑒定有限公司出具了鑒定意見書，該鑒定機構(gòu)具備鑒定資格，鑒定程序合法，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見，原審法院對人壽財險上海市分公司申請重新鑒定不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)，應(yīng)予維持?，F(xiàn)上訴人人壽財險上海市分公司上訴要求申請重新鑒定的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費3,646元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：范勇剛

書記員：孫??斌