上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市長(zhǎng)安路1260號(hào)。法定代表人：楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。被上訴人（原審原告）：楊桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。共同委托訴訟代理人：常金鑫，樺南縣土龍山法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：王玉喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體司機(jī)，住黑龍江省樺南縣。

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2018）黑0822民初196號(hào)民事判決并依法改判；2.應(yīng)扣除上訴人墊付的醫(yī)療費(fèi)4196.38元；3.對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)二被上訴人應(yīng)按損失比例分別計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)理賠額；4.門診費(fèi)110元不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。5.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決沒有按事故責(zé)任比例判決責(zé)任份額，判決全部由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的。經(jīng)庭審查明，被上訴人王某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原審被告王玉喜承擔(dān)主要責(zé)任，原審被告王玉喜駕駛的肇事車輛在上訴人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?？梢姡诮粡?qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)，是不劃分責(zé)任的，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。商業(yè)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司承擔(dān)的替代責(zé)任，是代替被保險(xiǎn)人承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。本案中被上訴人在事故中存在過錯(cuò)，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，王玉喜承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司替代承擔(dān)的也是主要責(zé)任，而不是全部責(zé)任。一審判決在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償中沒有按事故責(zé)任比例劃分屬判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。（二）傷者住院期間我公司給予墊付醫(yī)療費(fèi)4196.38元，應(yīng)當(dāng)予以糾正，剔除我公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用。王某某、楊桂芳辯稱，一、樺南縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定王玉喜負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某次要責(zé)任，楊桂芳無責(zé)任，對(duì)責(zé)任劃分無異議。二、被上訴人要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司及王玉喜賠償損失，符合法律規(guī)定，原審法院判決保險(xiǎn)公司賠償損失，適用法律正確。王玉喜述稱，二被上訴人住院期間我墊付了634元，應(yīng)予扣除。保險(xiǎn)公司確實(shí)墊付了醫(yī)藥費(fèi)4196.38元。王某某、楊桂芳向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13762454元（其中殘疾賠償金25736元/年×20年×10%計(jì)51472元，誤工費(fèi)52435元/年÷12月×6個(gè)月計(jì)26217元，護(hù)理人員誤工費(fèi)151元/天×90天計(jì)13590元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×32天計(jì)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60元計(jì)3000元，醫(yī)療費(fèi)3379554元，鑒定費(fèi)3000元，摩托車修理費(fèi)1350元，精神損害撫慰金2000元）；楊桂芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1837956元（其中誤工費(fèi)2800元/月×2個(gè)月計(jì)5600元，護(hù)理費(fèi)151元/天×9天計(jì)1359元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×9天計(jì)900元，醫(yī)療費(fèi)567056元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×7天計(jì)350元，鑒定費(fèi)2500元，精神撫慰金2000元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某某與楊桂芳系夫妻關(guān)系。2017年10月10日5時(shí)許，在樺南縣奧林中街與健康路交叉口處，被告王玉喜駕駛黑Ｄ×××××號(hào)出租車沿奧林中街由東向西行駛,與王某某無證駕駛上載楊桂芳沿健康路由南向北行駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成王某某、楊桂芳受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某某、楊桂芳被送往樺南縣人民醫(yī)療治療，王某某住院32天，楊桂芳住院9天，經(jīng)診斷：王某某右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，楊桂芳輕型顱腦損傷等。后經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，王某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期），誤工時(shí)限為傷后180日，護(hù)理期限為傷后90日，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）；楊桂芳治療終結(jié)時(shí)間2個(gè)月，誤工期60日，住院期間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)7日。該交通事故，經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王玉喜負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，楊桂芳無責(zé)任。王某某支付其摩托車修理費(fèi)1350元。另查，被告王玉喜駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)出租車車輛所有人為孫振坤，該車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為122000元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額不計(jì)免賠50萬元）。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，原告王某某與楊桂芳均為樺南縣閆家鎮(zhèn)閆家村村民，屬農(nóng)業(yè)戶口，但于2015年10月搬遷至樺南縣居住生活。一審法院認(rèn)為，被告王玉喜與原告王某某、楊桂芳之間發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王某某、楊桂芳人身損傷及財(cái)產(chǎn)損失的后果。該事故經(jīng)樺南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王玉喜在駕駛車輛時(shí)未保持安全車速，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某無證駕駛無號(hào)牌車輛且未戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，原告楊桂芳無責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王玉喜駕駛的肇事轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。就本次交通事故導(dǎo)致原告王某某、楊桂芳的損失情況，經(jīng)本院庭審質(zhì)證，王某某經(jīng)濟(jì)損失賠償訴求中除誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算欠妥，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（28782元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月為14391元）計(jì)算外，其他要求均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；楊桂芳經(jīng)濟(jì)損失賠償訴求中誤工費(fèi)按雇工標(biāo)準(zhǔn)欠妥，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（28782元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月為4797元）計(jì)算，另外因此事故未造成死亡或傷殘的后果，精神撫慰金訴求不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持，其他訴求有理有據(jù)，應(yīng)予支持，理由已在論理部分說明，不再贅述。判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1350元，以上共計(jì)人民幣64822元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)14391元、護(hù)理費(fèi)13590元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)2379554元、鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)人民幣6097654元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊桂芳誤工費(fèi)4797元、護(hù)理費(fèi)1359元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、醫(yī)療費(fèi)567056元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)人民幣1557656元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回原告王某某、楊桂芳的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3128元，減半收取1564元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司給樺南縣人民醫(yī)院匯楊桂芳、王某某藥費(fèi)單據(jù)一份，金額為4196.38元，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)過審查核實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司因與被上訴人王某某、楊桂芳、原審被告王玉喜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服樺南縣人民法院（2018）黑0822民初196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，根據(jù)樺南縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，可以認(rèn)定王玉喜負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊桂芳無責(zé)任。因此肇事車輛所投保的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不計(jì)責(zé)任賠償二被上訴人的合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司按王玉喜所負(fù)事故責(zé)任比例即70%對(duì)二被上訴人賠償。由于楊桂芳無責(zé)任，因此其可另行向王某某主張30%的賠償責(zé)任。二審時(shí)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司提供了藥費(fèi)單據(jù)一份，金額為4196.38元，應(yīng)予扣除，門診費(fèi)110元不應(yīng)扣除。另，由于原審被告王玉喜并未提起上訴，因此關(guān)于其墊付醫(yī)藥費(fèi)的主張不予支持。綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

維持樺南縣人民法院（2018）黑0822民初196號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1350元，以上共計(jì)人民幣64822元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；撤銷樺南縣人民法院（2018）黑0822民初196號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)；上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人王某某人民幣39746.11元{[誤工費(fèi)14391元、護(hù)理費(fèi)13590元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)19599.16元（23795.54元-4196.38元）、鑒定費(fèi)3000元]×70%}，于本判決生效后十日內(nèi)履行；上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人楊桂芳人民幣元10903.59元[（誤工費(fèi)4797元、護(hù)理費(fèi)1359元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、醫(yī)療費(fèi)5670.56元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2500元）×70%]，于本判決生效后十日內(nèi)履行；駁回被上訴人王某某、楊桂芳的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3128元，減半收取1564元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)1307元，王某某負(fù)擔(dān)257元。二審案件受理費(fèi)3128元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)2619元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)509元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王雪潔
審判員　　何　璇
審判員　　程　磊

書記員：徐米多