原告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。負(fù)責(zé)人：李邵剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市馳驟運(yùn)輸有限公司。負(fù)責(zé)人：楊永成，該公司經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)常家莊村。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司。負(fù)責(zé)人：施建春，該公司經(jīng)理。

原告內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)145000元。事實(shí)和理由：2016年12月3日，常飛駕駛冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，由海西州天峻縣駛往海北州海晏縣，13時(shí)30分行駛至國道315線231公里加420米處時(shí)，與前方正常行駛的趙英辰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，在推行過程中冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車又與前方正常行駛的張某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成常飛當(dāng)場死亡，三車損壞的交通事故。經(jīng)剛察縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，常飛負(fù)事故全部責(zé)任，趙英辰、張某某無責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書顯示：事故責(zé)任人常飛駕駛的冀Ａ×××××車輛所有人是石家莊馳驟運(yùn)輸有限公司，冀Ａ×××××所有人是張某某，冀Ａ×××××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2016年8月5日至2017年8月4日。原告承保冀Ａ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額35萬元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2016年9月8日至2017年9月7日。該車所有人石家莊晨捷汽車運(yùn)輸有限公司在石家莊運(yùn)輸法院起訴原告承擔(dān)車損、施救、公估等損失，根據(jù)（2017）冀8601民初298號(hào)民事調(diào)解書，原告向晨捷汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)并支付各項(xiàng)損失共計(jì)145000元。原告已經(jīng)向事故受損方晨捷公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，現(xiàn)依法向事故責(zé)任方追償。被告張某某、馳驟運(yùn)輸公司、常熟保險(xiǎn)公司均未予答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月4日馳驟運(yùn)輸公司為冀Ａ×××××車在常熟保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間為2016年8月5日0時(shí)起至2017年8月4日24時(shí)止。2016年12月3日13時(shí)30分許，常飛駕駛冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，由海西州天峻縣駛往海北州海晏縣，行駛至國道315線231公里加420米處時(shí)，與前方正常行駛的趙英辰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，在推行過程中冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車又與前方正常行駛的張某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成常飛當(dāng)場死亡，三車損壞的交通事故。經(jīng)剛察縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，常飛負(fù)此次事故全部責(zé)任，趙英辰、被告張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××花費(fèi)施救費(fèi)4000元；2017年4月11日石家莊晨捷汽車運(yùn)輸有限公司委托河北國信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對冀Ａ×××××車的損失進(jìn)行評(píng)估，2017年4月11日河北國信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，稱：車輛事故損失為178323元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)5350元。晨捷汽車運(yùn)輸有限公司與內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案于2017年4月7日在石家莊運(yùn)輸法院立案，晨捷汽車運(yùn)輸有限公司提出訴訟請求為要求內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失18673元。2017年5月26日石家莊運(yùn)輸法院出具（2017）冀8601民初298號(hào)民事調(diào)解書，載明：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于二0一七年六月十日前給付石家莊晨捷汽車運(yùn)輸有限公司十四萬五千元；石家莊晨捷汽車運(yùn)輸有限公司放棄其他訴訟請求。民事調(diào)解書生效后，內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司于2017年6月7日給付石家莊晨捷汽車運(yùn)輸有限公司145000元，履行了民事調(diào)解書之義務(wù)。
原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司）與被告張某某、被告石家莊市馳驟運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳驟運(yùn)輸公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司（以下簡稱常熟保險(xiǎn)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司委托代理人李沖到庭參加了訴訟。被告江蘇保險(xiǎn)公司、馳驟運(yùn)輸公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，常飛駕駛冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車由海西州天峻縣駛往海北州海晏縣與前方趙英辰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，在推行過程中冀Ａ×××××號(hào)/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車又與前方張某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成常飛當(dāng)場死亡，三車損壞的交通事故。晨捷汽車運(yùn)輸有限公司與內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案在石家莊運(yùn)輸法院立案，石家莊運(yùn)輸法院出具（2017）冀8601民初298號(hào)民事調(diào)解書，原告內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司依據(jù)生效的民事調(diào)解書,向石家莊晨捷汽車運(yùn)輸有限公司支付了賠償款，履行了調(diào)解書之義務(wù)。因常飛負(fù)此次事故全部責(zé)任，趙英辰、被告張某某無責(zé)任，根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司自實(shí)際賠償之日起享有向侵權(quán)人的追償權(quán)。故對原告內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司向被告常熟保險(xiǎn)公司、馳驟運(yùn)輸公司、張某某追償墊付款145000元的訴訟請求，本院依法予以支持；又因冀Ａ×××××車輛在被告常熟保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元附不計(jì)免賠，且該車輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由常熟保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告內(nèi)蒙古保險(xiǎn)公司墊付的賠償款。被告馳驟運(yùn)輸公司、張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常熟保險(xiǎn)公司、馳驟運(yùn)輸公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，已符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司在本判決生效后10內(nèi)給付原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司賠償款145000元。二、石家莊市馳驟運(yùn)輸有限公司、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3200元，適用簡易程序減半收取1600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)3200元，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　王德芳

書記員：李凱欣