原告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司。
住所地：鹽山縣城北環(huán)路。
法定代表人：王立海，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄢鳴俊，男，1987年01月24日生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，該公司職工。
委托訴訟代理人：呂美玲，女，1973年7月29日生，漢族，住承德市，該公司職工。
被告：曲彥彬，男，1964年2月20日生，漢族，住鹽山縣。
被告：曲旭東，男，1988年4月12日生，漢族，住鹽山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）與被告曲彥彬、曲旭東保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人壽保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人鄢鳴俊、呂美玲，被告曲旭東及被告曲彥彬、被告曲旭東之共同委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告返還保險(xiǎn)理賠金20000元及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：曲彥彬的妻子、曲旭東的母親張立華在原告處上了兩份康寧終身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為1萬(wàn)元。2014年張立華因交通事故不幸身亡，按照合同約定，張立華的繼承人可以獲得60000元的保險(xiǎn)理賠款。2015年6月份，被告向原告提交了相關(guān)理賠資料，其中包括一份鐵力市鐵力鎮(zhèn)宏偉社區(qū)居委會(huì)出具的證明，該證明證實(shí)張立華的父母已病故，出具日期為2015年3月16日。原告基于該證據(jù)將60000元的理賠款全部支付給了兩被告。前不久，張立華的妹妹向原告提供了張立華母親的死亡證明等資料，原告發(fā)現(xiàn)其母親的死亡時(shí)間在張立華之后，所以60000元的保險(xiǎn)賠款應(yīng)當(dāng)有其母親一份。被告通過(guò)提供虛假證明的行為使原告向其多支付了20000元的保險(xiǎn)賠款，給原告造成了損失，原告就此事與被告多次溝通未果，無(wú)奈特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
曲彥彬、曲旭東辯稱(chēng)，1、二被告沒(méi)有提供虛假證明騙取保險(xiǎn)理賠金的行為；2、原告保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)支付60000元的保險(xiǎn)理賠款，如該理賠款的所有權(quán)具有爭(zhēng)議，應(yīng)該由相關(guān)人員提起不當(dāng)?shù)美脑V訟，原告方無(wú)權(quán)對(duì)此進(jìn)行主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曲彥彬系張立華丈夫，曲旭東系張立華兒子，第三人王桂英（已故）系張立華母親。張立華于2014年因交通事故不幸身亡，其生前在原告人壽保險(xiǎn)公司處投保兩份康寧終身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為10000元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，張立華的繼承人可以獲得60000元的保險(xiǎn)理賠款。2015年6月份，原告人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)二被告提交的保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書(shū)等材料以及一份鐵力市鐵力鎮(zhèn)宏偉社區(qū)居委會(huì)于2015年3月16日出具的證明（證明張立華車(chē)禍死亡，其父母已病故，有丈夫曲彥彬，兒子曲旭東，無(wú)其他繼承人），將全部保險(xiǎn)理賠金60000元支付給二被告。后原告人壽保險(xiǎn)公司在王桂英繼承人處得知，張立華母親王桂英死亡時(shí)間在張立華之后，被告庭審中也確認(rèn)王桂英系于2015年5月份死亡。
庭審中，二被告否認(rèn)原告提交的理賠資料中的2015年3月16日鐵力市鐵力鎮(zhèn)宏偉社區(qū)居委會(huì)證明系二被告提交，原告也未提交證據(jù)證實(shí)該證明的來(lái)源。另，鐵力市鐵力鎮(zhèn)宏偉社區(qū)居委會(huì)于2015年7月27日出具證明一份，證明張立華其父母已病故等內(nèi)容的證明，不是該社區(qū)出具的。
以上事實(shí)有原告提交的（2015）鹽民初字第116號(hào)民事判決書(shū)一份、理賠資料一份、鐵力市鐵力鎮(zhèn)宏偉社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份、王桂英生前購(gòu)買(mǎi)的火車(chē)票2張及在滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份以及原被告當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)2015年3月16日鐵力市鐵力鎮(zhèn)宏偉社區(qū)居委會(huì)證明的來(lái)源問(wèn)題，二被告否認(rèn)系由其提交到原告人壽保險(xiǎn)公司，原告也未提交證據(jù)證明其來(lái)源，但該證明的來(lái)源問(wèn)題對(duì)本案事實(shí)不構(gòu)成影響，本院不予審查。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的。本案中張立華在原告人壽保險(xiǎn)公司投保時(shí)未指定受益人，故其死亡后的保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)在其遺產(chǎn)繼承人之間進(jìn)行分配，且該遺產(chǎn)屬于遺產(chǎn)繼承人共同共有。在對(duì)外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)。本案中原告人壽保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定將保險(xiǎn)金60000元支付給二被告繼承人，系其履行保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)，因遺產(chǎn)分配不均造成糾紛，可由相關(guān)權(quán)利人提起其他訴訟，現(xiàn)原告人壽保險(xiǎn)公司要求二被告返還部分保險(xiǎn)金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司要求二被告返還保險(xiǎn)理賠金20000元及利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱新新

書(shū)記員：李杰