原告中國人壽保險股份有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市機場路17號。組織機構(gòu)代碼75342656-7。
負責(zé)人李道剛，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）盧宗慈，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）何崢嶸。
被告虞某某，個體工商戶。
委托代理人（一般代理）袁延智。

原告中國人壽保險股份有限公司恩施分公司（以下簡稱人壽公司）訴被告虞某某金融借款合同糾紛一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由審判員楊昌慧擔(dān)任審判長，與審判員于永國、助理審判員區(qū)海玲組成的合議庭分別于2013年7月9日、2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告人壽公司委托代理人盧宗慈、何崢嶸，被告虞某某及其委托代理人袁延智到庭參加了訴訟。因案件復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月20日，被告虞某某以保險合同號為2004-421209-S77-00002056-4號（以下簡稱564號）合同作抵押，向原告人保公司借款7000元，期限為6個月，借款利率為5.56%，到期應(yīng)還利息為193.05元。2013年11月16日，被告虞某某到原告人保公司辦理退保手續(xù)，原告人保公司的工作人員在付款收據(jù)單上寫明了被告虞某某已辦理退保手續(xù)，并在該收據(jù)單上加蓋了原告人保公司的業(yè)務(wù)處理專用章，且該收據(jù)單與該工作人員在564號保險合同電腦查詢單上書寫的結(jié)算數(shù)字是一致的，雙方對此的真實性均予認可。此外，原告人保公司所提交的564號保險合同的保險單都有“注銷”的字樣。
2011年1月20日，被告虞某某以合同號為2004-421209-S42-00002025-4號（以下簡稱254號）抵押借款7400元，期限為6個月，借款利率為5.56%，到期應(yīng)還利息204.08元，但該筆借款到期后，被告虞某某并未償還，致原告人保公司訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
另，原告人保公司與被告虞某某在上述兩份借款申請書的聲明中的第三條約定：“借款及利息應(yīng)在借款期滿日償還。未能及時還清借款本金和利息的，則自借款期滿日次日起自動按重新借款處理，未還本金和利息作為重新借款本金，利率執(zhí)行重新借款時的利率”。
原、被告對被告第二次以（兩份）保險合同各借款3000元并予以清償?shù)氖聦崯o爭議。

本院認為，2011年1月20日，被告虞某某分別以564號、254號保險合同向人保公司抵押借款7000元、7400元，雙方對該事實均無異議，本院予以認可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，結(jié)合原、被告雙方所提交的證據(jù)綜合來看，被告虞某某已辦理了564號保險合同的退保手續(xù)，其所欠原告人保公司的抵押貸款已清償，故對原告人保公司要求被告虞某某清償564號保險合同的7000元借款本金與相應(yīng)的利息193.05元及與之相應(yīng)的自2011年7月21日起至還款完畢之日的利息主張，本院不予支持。因原告人保公司所提交的證據(jù)足以證明被告虞某某以254號保險合同的抵押貸款尚未清償，而被告虞某某提供的證據(jù)不足以證明該款已清償，根據(jù)證據(jù)的高度蓋然性原則，對原告人保公司請求被告虞某某償還該筆借款本金7400元及相應(yīng)的利息204.08元的主張，本院予以支持。關(guān)于原告人保公司請求被告虞某某支付254號合同抵押借款自2011年7月21日起至還清之日止的利息，雙方約定的是“未還本金和利息作為重新借款本金，利率執(zhí)行重新借款時的利率”，因其并未提供準(zhǔn)確的利率加以計算，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議又不能證明的，可參照銀行同期貸款利率計息”的規(guī)定，可按人民銀行同類貸款利率計息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告虞某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國人壽保險股份有限公司恩施分公司借款本金及利息共計7604.08元，并承擔(dān)自2011年7月21日按人民銀行同類貸款利率計算利息。
二、駁回原告中國人壽保險股份有限公司恩施分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費175元，由被告虞某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　楊　昌　慧 審　判　員　于　永　國 代理審判員　區(qū)　?！×?/p>

書記員：陳松（代）