原告：中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)黃河大街83甲號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9115020011439356XY。
法定代表人：唐灶榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：譚亨達(dá)，男，1968年12月2日出生，漢族，包頭市人，該公司員工。
委托訴訟代理人：曾建國(guó)，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告：湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)屈原路，注冊(cè)號(hào)：420527000000058（1-1）。
法定代表人：鄧全洲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭春來，男，1982年1月21日出生，漢族，宜昌市人，該公司員工。

原告中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“二冶集團(tuán)”）與被告湖北香溪化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“香溪化工”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由審判員李輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人譚亨達(dá)、曾建國(guó)，被告委托訴訟代理人彭春來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告二冶集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告支付工程款855500元及2009年元月到2016年底利息526634.78元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2007年3月，被告以招投標(biāo)方式將兩臺(tái)30000KVA電石爐安裝項(xiàng)目承包給原告，2007年3月16日，雙方簽訂《電石爐安裝工程施工合同》，約定：兩臺(tái)電石爐安裝總價(jià)3485000元，并就付款方式、驗(yàn)收辦法、工程質(zhì)量及質(zhì)保期、開竣工日期作出約定。2007年5月至10月，原告施工完畢并驗(yàn)收合格，被告共支付工程款2809500元，余下675500元至今未付。2009年6月，原、被告再次簽訂《安裝工程施工合同》一份，被告將爐內(nèi)襯砌筑工程承包給原告，工程造價(jià)180000元，原告施工完畢后，被告未按期支付工程款?，F(xiàn)被告下欠原告工程款855500元，原告多次向被告催收未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年3月16日，原、被告簽訂《電石爐安裝施工合同》，被告將宜都支公司的二臺(tái)30MVA電石爐安裝工程發(fā)包給原告，合同約定開工日期為原告接到被告書面通知開始進(jìn)場(chǎng)安裝之次日起，從開工日計(jì)算到90天為竣工日期（含法定節(jié)假日）；工程質(zhì)保期為竣工驗(yàn)收后12個(gè)月；工程采用“包干價(jià)”承包方式，工程價(jià)格為3480000元；合同生效后10日內(nèi)預(yù)付工程包干價(jià)的30%預(yù)付款，安裝工程進(jìn)度到一半時(shí)支付包干價(jià)20%的進(jìn)度款，安裝進(jìn)度到80%時(shí)支付包干價(jià)30%的進(jìn)度款，工程竣工驗(yàn)收合格后支付包干價(jià)10%的進(jìn)度款；工程竣工驗(yàn)收合格后，原告向被告遞交竣工結(jié)算報(bào)告和完整結(jié)算資料，雙方按約定進(jìn)行結(jié)算，按結(jié)算值留10%的工程質(zhì)保金，余款一次性支付；原告收到結(jié)算價(jià)款后14天內(nèi)將竣工工程交付被告；一年質(zhì)保期滿后支付質(zhì)保金。合同簽訂后，原告于2007年5月16日進(jìn)場(chǎng)施工，2007年11月15日竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格。經(jīng)雙方?jīng)Q算，工程最終造價(jià)為3485000元。被告于2007年4月28日向原告支付工程款1044000元，于2007年7月16日向原告支付工程款695500元，于2007年8月29日向原告支付工程款100000元，于2007年9月4日向原告支付工程款100000元，于2007年9月25日向原告支付工程款300000元，于2008年1月31日向原告支付工程款570000元，合計(jì)支付工程款2809500元。2009年6月，原告再次與被告宜都分公司簽訂《爐內(nèi)襯砌筑安裝工程施工合同》，約定開工日期2009年6月22日、竣工日期2009年7月22日，工程總價(jià)180000元，經(jīng)驗(yàn)收合格，雙方確認(rèn)工程造價(jià)后，支付工程款的90%；留10%作為工程質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿，確認(rèn)工程無任何質(zhì)量問題，則可付清。工程質(zhì)保期：屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和墻面防滲漏工程為5年；電氣管線工程、排水管道工程、設(shè)備安裝工程為2年；供熱、供冷系統(tǒng)工程為2個(gè)采暖期、供冷期；裝飾裝修工程為2年；其他項(xiàng)目1年。2009年7月12日，工程經(jīng)驗(yàn)收合格，經(jīng)決算，工程價(jià)為180000元。截止原告起訴時(shí)止，被告共下欠原告工程款855500元。2010年至2016年，原告每年派員到被告處催收賬款，被告均拒不付款，故原告訴至法院。
另查明，湖北香溪化工宜都分公司系被告香溪化工設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，沒有獨(dú)立的法人資格。2010年1月14日，原告企業(yè)名稱由“中國(guó)第二冶金建設(shè)有限責(zé)任公司”變更為“中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司”。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案原、被告簽訂的《電石爐安裝施工合同》及《爐內(nèi)襯砌筑安裝工程施工合同》是雙方的真實(shí)意思表示，依法成立并生效。其中《電石爐安裝施工合同》約定的電石爐安裝施工工程竣工驗(yàn)收時(shí)間為2007年11月15日，按照合同約定，被告應(yīng)在驗(yàn)收合格后向原告支付工程款的90%，即3136500元[3485000元×90%]，余下348500元為質(zhì)保金，應(yīng)于2008年11月15日前支付給原告；《爐內(nèi)襯砌筑安裝工程施工合同》約定的爐內(nèi)襯砌筑安裝工程竣工驗(yàn)收時(shí)間為2009年7月12日，按照合同約定，被告應(yīng)在驗(yàn)收合格后向原告支付工程款的90%，即162000元[180000元×90%]，余下18000元為質(zhì)保金，應(yīng)于2014年7月12日支付給原告?，F(xiàn)被告下欠原告工程款855500元逾期未付，已構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告立即支付工程款855500元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張的逾期利息526634.78元，性質(zhì)上屬于被告未按合同約定履行付款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的違約金，被告主張逾期利息過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，可以請(qǐng)求予以適當(dāng)減少，故違約金本院酌定按被告欠付工程款的30%計(jì)算，即256650元[855500元×30%]。被告辯稱原告主張的工程款已超過訴訟時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偎氖畻l的規(guī)定，“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”2009年至2016年，原告每年派人到被告處催款，催款即要求履行義務(wù)，每次催款發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。故本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2016年重新計(jì)算，未超過訴訟時(shí)效，被告的上述答辯意見本院不予支持。被告同時(shí)主張《爐內(nèi)襯砌筑安裝工程施工合同》簽訂方系湖北香溪化工有限公司宜都分公司，并非本案被告，不應(yīng)有被告承擔(dān)，本院認(rèn)為，湖北香溪化工有限公司宜都分公司系被告下設(shè)分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，故對(duì)被告的上述主張不能成立，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第八十八條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第二款、第二百七十九條第一款，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北香溪化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司工程款人民幣855500元，違約金人民幣256650元，合計(jì)人民幣1112150元；
二、駁回原告中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)8469元，由被告湖北香溪化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳