原告：中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳小侉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱小路，上海路森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭婷，上海路森律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省濟(jì)南市。
　　被告：上海生陽建材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：盛桃蕓，經(jīng)理。
　　原告中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與被告上海豐儲建材有限公司(以下簡稱原豐儲公司)、被告上海生陽建材有限公司(以下簡稱被告生陽公司)、被告廖某某其他合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案，依法適用普通程序?qū)徖怼徖碇?，因原豐儲公司已經(jīng)注銷，經(jīng)原告申請依法變更本案被告為廖某某、楊婷、生陽公司。本案于2019年1月21日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人郭婷、被告生陽公司法定代表人盛桃蕓到庭參加訴訟，被告廖某某、被告楊婷經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。嗣后原告撤回對被告楊婷的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案于2019年7月22日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人朱小路、郭婷、被告廖某某、被告生陽公司法定代表人盛桃蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.原豐儲公司立即歸還原告借款本金9,800,000元，并按《流動資金借款合同》約定的利率支付原告利息及自2016年2月6日起至借款實際清償日止的逾期利息(利息、逾期利息暫計算至2018年7月11日為2,959,560.32元)；2.原豐儲公司支付原告律師費(fèi)10,000元；3.原告對被告生陽公司名下位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號、1568弄14號、20號、22號、17號、21號、25號、27號、29號、31號，1582弄4號、18號、26號，1598弄9號、21號，1618弄15號、17號、19號、8號、14號、16號、20號，1638弄2號、10號、18號、22號、24號共計27套的商鋪行使抵押權(quán)優(yōu)先受償；4.被告廖某某對原豐儲公司欠付原告款項承擔(dān)連帶付款責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.被告廖某某對原豐儲公司應(yīng)向原告支付的借款本金9,800,000元，及按《流動資金借款合同》約定的利率計算的利息、自2016年2月6日起至借款實際清償日止的逾期利息(利息、逾期利息暫計至2018年7月11日為2,959,560.32元)、律師費(fèi)10,000元向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，立即進(jìn)行清償；2.被告生陽公司對原豐儲公司應(yīng)向原告支付的借款本金9,800,000元，及按《流動資金借款合同》約定的利率計算的利息、自2016年2月6日起至借款實際清償日止的逾期利息(利息、逾期利息暫計至2018年7月11日為2,959,560.32元)、律師費(fèi)10,000元向原告承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；確認(rèn)原告對被告生陽公司名下位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號、1568弄14號、20號、22號、17號、21號、25號、27號、29號、31號，1582弄4號、18號、26號，1598弄9號、21號，1618弄15號、17號、19號、8號、14號、16號、20號，1638弄2號、10號、18號、22號、24號共計27套的商鋪抵押權(quán)，并依法優(yōu)先受償；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月3日，案外人興業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行(以下簡稱興業(yè)銀行奉賢支行)與原豐儲公司簽訂《流動資金借款合同》，借款金額為9,800,000元，借款期限12個月，自2015年2月6日至2016年2月5日；用途為歸還另外一筆貸款；借款利率為浮動利率，年利率為同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮30%，罰息利率為借款利率上浮50%；未按時支付的利息，有權(quán)按照罰息利率計收復(fù)利；按季結(jié)息，每期季末月的20日為結(jié)息日，本金到期一次性償還。2015年2月3日，被告廖某某向興業(yè)銀行奉賢支行出具《個人擔(dān)保聲明書》，同意為原豐儲公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年2月3日，被告生陽公司與興業(yè)銀行奉賢支行簽訂《抵押合同》，約定被告生陽公司以名下房產(chǎn)為原豐儲公司提供抵押擔(dān)保。借款到期后，原豐儲公司和各擔(dān)保人均未按約償還債務(wù)，興業(yè)銀行奉賢支行起訴原豐儲公司、生陽公司、廖某某，案號為(2015)靜民四(商)初字第4527號，該案經(jīng)審理裁定移送公安機(jī)關(guān)處理。2018年7月6日，該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后確認(rèn)未涉及刑事犯罪，退回人民法院。2017年12月28日，興業(yè)銀行奉賢支行將涉案全部債權(quán)和抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給原告，簽署了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告按約支付了轉(zhuǎn)讓價款，取得了對本案被告的債權(quán)和抵押權(quán)。2018年1月13日，興業(yè)銀行奉賢支行在《文匯報》登報，向所有債務(wù)人公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓情況。原告為主張債權(quán)，故涉訟。
　　被告廖某某辯稱，借款我不知道，所有簽字都不是我簽字的，抵押物在哪里我也不清楚，不知道銀行如何放款。如果錢款放到我的賬戶上，我愿意承擔(dān)責(zé)任。公司注銷及清算都不是我簽字的。
　　被告生陽公司第一次庭審時辯稱，《抵押合同》上被告生陽公司的蓋章是真實的，被告生陽公司發(fā)生了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，《抵押合同》是股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前發(fā)生的，現(xiàn)被告生陽公司對承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任無異議。被告生陽公司第二次庭審時辯稱，本案借款存在違法行為。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)材料：1、《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)；2、興業(yè)銀行上海分行借款借據(jù)；3、《抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXX-1)；4、他項權(quán)利證明；5、《個人擔(dān)保聲明書》；6、原豐儲公司欠款欠息情況表；7、《單戶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；8、付款回單；9、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》；10、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》；11、原豐儲公司的檔案機(jī)讀材料；12、股東大會決議(2018年5月2日)、公司注銷登記申請書、準(zhǔn)予注銷登記通知書；13、原豐儲公司注銷清算報告、股東大會決議(2018年6月20日)；14銀行金融業(yè)務(wù)截屏；15、2013年10月30日的借款借據(jù)及對賬單。原告庭后補(bǔ)充提供了興業(yè)銀行奉賢支行提供的銀行對賬單、借款借據(jù)、下柜憑證、下柜通知書、貸款開戶及發(fā)放清單、借方憑證2張、還款憑證、情況說明。兩被告未提交證據(jù)材料。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告廖某某對原告證據(jù)1公司印章和法人章的真實性沒有異議，但認(rèn)為蓋章不是被告廖某某蓋的，其對合同不清楚；對原告證據(jù)2公司印章和法人章的真實性沒有異議，但認(rèn)為該銀行賬戶與被告廖某某代表原豐儲公司開設(shè)的銀行賬戶不一致；對原告證據(jù)3-4、6-7認(rèn)為不清楚；對原告證據(jù)5真實性不認(rèn)可；對原告證據(jù)8-10真實性認(rèn)可，但內(nèi)容不清楚；對原告證據(jù)11-13對真實性認(rèn)可，但認(rèn)為公司注銷材料上簽字非其所簽；對原告證據(jù)14認(rèn)為不清楚，未申請本案9,800,000元借款；對原告證據(jù)15認(rèn)為不清楚，劃掉的章不清楚，沒有劃掉的章真實性無異議；對庭后補(bǔ)充材料，認(rèn)為由法院認(rèn)定。被告生陽公司對原告證據(jù)1-14沒有異議，對證據(jù)15認(rèn)為不清楚；對庭后補(bǔ)充材料，認(rèn)為沒有意見。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2015年2月3日，興業(yè)銀行奉賢支行與原豐儲公司簽訂《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)，約定借款金額9,800,000元，借款用途為歸還貸款(原合同號XXXXXXXXXXX)，借款期限12個月，自2015年2月6日至2016年2月5日，一次性放款的，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實際發(fā)放日為準(zhǔn)，如實際發(fā)放日遲于前款記載的借款發(fā)放日，則借款到日期相應(yīng)順延；借款利率為浮動利率，年利率為同期同檔次國家基準(zhǔn)利率上浮30%，利率調(diào)整日自借款實際發(fā)放日起每滿季的對應(yīng)日為合同利率調(diào)整日，當(dāng)月無對應(yīng)日的以該月最后一天為對應(yīng)日；每季末月的20日為結(jié)息日，借款人應(yīng)在結(jié)息日次日向貸款人支付當(dāng)期借款利息，在借款到期日結(jié)清其余本息；借款人未按期還款且又未就展期事宜與貸款人達(dá)成協(xié)議，即借款逾期，貸款人有權(quán)對逾期的借款計收罰息，罰息利率為借款利率上浮50%；對未按時支付的利息，貸款人有權(quán)按本合同約定的借款逾期罰息利率計收復(fù)利；日利率=年利率/360；《抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXX-1)和《個人擔(dān)保聲明書》(編號：XXXXXXXXXXX-2)為本合同的擔(dān)保合同；借款人沒有按期償還本合同項下任何一項融資的本金、利息，貸款人有權(quán)單方?jīng)Q定提前收回部分或全部借款本息，分期償還的借款，貸款人對其中某一期借款依據(jù)本合同約定提前收貸的，其他未到期的借款視為提前到期；提起訴訟或仲裁要求借款人清償借款本息，債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)；等。
　　2015年2月3日，興業(yè)銀行奉賢支行與被告生陽公司簽訂《抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXX-1)，約定擔(dān)保的主合同為《流動資金借款合同》，編號XXXXXXXXXXX，融資金額9,800,000元，抵押房產(chǎn)為被告生陽公司名下位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號、1568弄14號、20號、22號、17號、21號、25號、27號、29號、31號，1582弄4號、18號、26號，1598弄9號、21號，1618弄15號、17號、19號、8號、14號、16號、20號，1638弄2號、10號、18號、22號、24號共計27套的商鋪；抵押擔(dān)保的范圍為主合同項下的主債權(quán)本金、利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，是指抵押權(quán)人采取訴訟、仲裁等方式實現(xiàn)債權(quán)時支付的訴訟(仲裁)費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用；無論主合同項下還存在其他多項擔(dān)保(包括抵押、質(zhì)押和保證擔(dān)保)，抵押人均以本合同約定的全部抵押物連帶抵押擔(dān)保主合同的全部債務(wù)；等。2015年2月11日，各方辦理了抵押登記手續(xù)，上海市房地產(chǎn)登記證明載明，抵押權(quán)人為興業(yè)銀行奉賢支行，房產(chǎn)權(quán)利人為被告生陽公司，債權(quán)數(shù)額為9,800,000元，房產(chǎn)信息為上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號、1568弄14號、20號、22號、17號、21號、25號、27號、29號、31號，1582弄4號、18號、26號，1598弄9號、21號，1618弄15號、17號、19號、8號、14號、16號、20號，1638弄2號、10號、18號、22號、24號共計27套一層商鋪。
　　2015年2月3日，被告廖某某出具《個人擔(dān)保聲明書》(編號：XXXXXXXXXXX-2)，約定被告廖某某為編號XXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為被擔(dān)保人的上述主債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金和貴行實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用【包括但不限于訴訟(仲裁)費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用等】，保證期間為主合同項下的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
　　2015年2月28日借款借據(jù)載明，借款人為原豐儲公司，借款金額9,800,000元，借款方式為抵押，用途為借新還舊(原合同號XXXXXXXXXXX)，期限自2015年2月28日至2016年2月5日，借款合同名稱及編號為xdXXXXXXXXXXXX。興業(yè)銀行奉賢支行系統(tǒng)顯示，合同流水號xdXXXXXXXXXXXX對應(yīng)的主合同編號為XXXXXXXXXXX，合同金額為9,800,000元；主合同編號XXXXXXXXXXX對應(yīng)的合同流水號為xdXXXXXXXXXXXX，合同金額為9,800,000元。
　　根據(jù)興業(yè)銀行奉賢支行對賬單，原豐儲公司尾號2238的銀行賬戶于2015年2月28日進(jìn)賬9,800,000元，交易說明為貸款發(fā)放。審理中，原告明確涉案借款項下原豐儲公司尾號2238賬戶于2015年3月21日歸還254.74元，于2015年3月31日歸還41,488.06元，于2015年6月21日歸還129.38元(原告用以抵扣期內(nèi)利息)，于2015年6月29日歸還550元(原告用以抵扣期內(nèi)利息)。
　　2017年12月28日，興業(yè)銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱興業(yè)銀行上海分行)與原告簽訂《單戶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定興業(yè)銀行上海分行將對債務(wù)人原豐儲公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，截止2017年9月20日，共計本金9,800,000元，利息2,114,204.77元，雙方確認(rèn)自2017年9月20日起，轉(zhuǎn)讓方在附表所列資產(chǎn)對應(yīng)的借款合同、還款協(xié)議、擔(dān)保合同及其他相關(guān)法律文件項下的主債權(quán)、從權(quán)利等全部權(quán)利、權(quán)益和利益(包括但不限于因主債權(quán)及從權(quán)利產(chǎn)生的其他相關(guān)權(quán)利和權(quán)利文件，包括但不限于主債權(quán)項下依法可向債務(wù)人追索的實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)一并歸屬于原告。
　　2018年1月13日《文匯報》刊登興業(yè)銀行上海分行與原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，載明，興業(yè)銀行上海分行通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式于2017年12月28日將下列受托管理的對公貸款債權(quán)打包出售給了原告，興業(yè)銀行上海分行特公告通知各債務(wù)人及擔(dān)保人，如債務(wù)人、擔(dān)保人因各種原因更名、改制、歇業(yè)、吊銷營業(yè)執(zhí)照或喪失民事主體資格，請相關(guān)承債主體、清算主體代為履行義務(wù)或者承擔(dān)清算責(zé)任。列表中載明了債務(wù)人為原豐儲公司，編號XXXXXXXXXXX主合同，債務(wù)本金為9,800,000元。
　　2018年7月12日，興業(yè)銀行奉賢支行出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，載明：我行與原豐儲公司等一筆金融借款合同糾紛，2017年12月28日，我行與原告簽署《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定將該筆金融借款合同項下對原豐儲公司等享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，原告依約支付了轉(zhuǎn)讓價款。2018年1月13日，我行在《文匯報》上就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行公告，通知該案所有債務(wù)人。我行特此確認(rèn)該筆債權(quán)項下截止2017年9月20日的本金、利息如下：本金9,800,000元，債權(quán)利息余額2,114,204.80元。
　　另查明，興業(yè)銀行奉賢支行曾向本院起訴原豐儲公司、生陽公司、廖某某，案號為(2015)靜民四(商)初字第4527號，本院于2015年12月3日在人民法院報刊登公告，向原豐儲公司、生陽公司、廖某某送達(dá)應(yīng)訴材料，嗣后本院于2016年7月4日作出(2015)靜民四(商)初字第4527號之一民事裁定書，認(rèn)為該案涉嫌犯罪，故裁定駁回興業(yè)銀行奉賢支行的起訴。2018年7月5日，上海市公安局奉賢分局經(jīng)偵支隊出具《情況說明》，載明(2015)靜民四(商)初字第4527號一案經(jīng)過上海市奉賢區(qū)人民檢察院與上海市奉賢經(jīng)偵支隊審查后，未涉及刑事犯罪，將上述金融借款合同糾紛退回本院。
　　再查明，原豐儲公司于2018年6月27日注銷。
　　審理中，被告廖某某申請對《個人擔(dān)保聲明書》(編號：XXXXXXXXXXX-2)上被告廖某某簽字真實性進(jìn)行鑒定，本院對其申請予以準(zhǔn)許，并告知由申請方預(yù)繳鑒定費(fèi)，被告廖某某在規(guī)定期限內(nèi)未預(yù)繳鑒定費(fèi)，本院多次催繳仍未預(yù)繳，本院向其釋明未預(yù)繳鑒定費(fèi)的不利后果，舉證責(zé)任分配及舉證不能的不利后果，被告廖某某仍未預(yù)繳。
　　審理中，原告提供暫計算至2018年7月11日的利息、逾期利息為2,959,560.32元的欠息情況表，構(gòu)成為期內(nèi)利息557,651.11元(其中截止2015年5月27日的期內(nèi)利息為134,760.89元)、借款本金逾期產(chǎn)生的逾期利息為2,048,193.88元、期內(nèi)利息逾期產(chǎn)生的逾期利息為148,877.25元、借款本金逾期產(chǎn)生的逾期利息產(chǎn)生的復(fù)利204,838.08元。本院經(jīng)核算，扣除原豐儲公司尾號2238賬戶于2015年3月21日歸還的254.74元，以及于2015年3月31日歸還的41,488.06元后，原告主張截止2015年5月27日原豐儲公司尚欠期內(nèi)利息134,760.89元合理有據(jù)。本院根據(jù)到期日為2016年2月27日進(jìn)行核算，并扣除原豐儲公司于2015年6月21日歸還的129.38元(抵扣期內(nèi)利息)，以及于2015年6月29日歸還的550元(抵扣期內(nèi)利息)，經(jīng)核算截止2018年7月11日，原豐儲公司尚欠本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日以本金為基數(shù)計算的逾期利息1,997,393.13元、截止2018年7月11日以期內(nèi)利息為基數(shù)計算的逾期利息140,430.50元，以上截止2018年7月11日的逾期利息合計2,137,823.63元。
　　本院認(rèn)為，興業(yè)銀行奉賢支行與原豐儲公司簽訂《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)，興業(yè)銀行奉賢支行為涉案債權(quán)的原債權(quán)人。嗣后，興業(yè)銀行上海分行與原告簽訂了《單戶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將對債務(wù)人原豐儲公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，興業(yè)銀行奉賢支行出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，《文匯報》于2018年1月13日刊登興業(yè)銀行上海分行與原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，故關(guān)于涉案債權(quán)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對原豐儲公司發(fā)生效力，原告是《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)債權(quán)人。被告廖某某為涉案債權(quán)提供連帶保證擔(dān)保，被告生陽公司為涉案債權(quán)提供抵押擔(dān)保，現(xiàn)原豐儲公司已經(jīng)注銷，就《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)項下債權(quán)未獲清償部分，被告廖某某仍應(yīng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，被告生陽公司仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任?！读鲃淤Y金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)項下貸款實際發(fā)放日期為2015年2月28日，故按照合同約定一年的借款期限，到期日應(yīng)為2016年2月27日。按照原告提供的欠息情況表，截止2015年5月27日原豐儲公司尚欠期內(nèi)利息134,760.89元，本院經(jīng)核算，認(rèn)為該主張合理有據(jù)，予以支持。對截止2018年7月11日的各項尚欠款項，本院經(jīng)核算為尚欠本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日以本金為基數(shù)計算的逾期利息1,997,393.13元、截止2018年7月11日以期內(nèi)利息為基數(shù)計算的逾期利息140,430.50元。對原告主張的借款本金逾期產(chǎn)生的逾期利息再計算復(fù)利的主張，本院認(rèn)為沒有依據(jù)不予支持。原告主張被告廖某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廖某某辯稱《個人擔(dān)保聲明書》上其簽字非本人所簽，被告廖某某對其抗辯意見應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本院對其提出的鑒定申請予以準(zhǔn)許，然被告廖某某在本院釋明舉證責(zé)任及舉證不能的不利后果，逾期不能預(yù)繳鑒定費(fèi)的不利后果后，經(jīng)催繳仍未能預(yù)繳鑒定費(fèi)，視為被告廖某某撤回鑒定的申請。被告廖某某未能舉證證明《個人擔(dān)保聲明書》上簽字非其本人所簽，被告廖某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原告主張被告廖某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。原告主張被告生陽公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為，被告生陽公司自愿簽署《抵押合同》并就抵押物辦理了抵押登記，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。對于兩被告辯稱借款不真實的意見，本院認(rèn)為，本院曾將(2015)靜民四(商)初字第4527號移送刑事處理，上海市公安局奉賢分局經(jīng)偵支隊于2018年7月5日出具《情況說明》，載明(2015)靜民四(商)初字第4527號一案經(jīng)過上海市奉賢區(qū)人民檢察院與上海市奉賢經(jīng)偵支隊審查后，未涉及刑事犯罪，將上述金融借款合同糾紛退回本院。原告已經(jīng)提供涉案借款9,800,000元轉(zhuǎn)入戶名為原豐儲公司銀行賬戶的銀行對賬單，本院對兩被告上述抗辯意見不予采納。關(guān)于律師費(fèi)，原告明確《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)未約定律師費(fèi)由原豐儲公司承擔(dān)，故律師費(fèi)非《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)約定的債務(wù)，原告主張兩被告對律師費(fèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條、第一百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廖某某對原上海豐儲建材有限公司應(yīng)向原告中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司支付的《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)項下借款本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日的逾期利息2,137,823.63元及自2018年7月12日起至實際清償之日止的逾期利息【以本金和期內(nèi)利息之和為基數(shù)，按照《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)約定的逾期利率計算】在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任；
　　二、被告上海生陽建材有限公司對原上海豐儲建材有限公司應(yīng)向原告中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司支付的《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)項下借款本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日的逾期利息2,137,823.63元及自2018年7月12日起至實際清償之日止的逾期利息【以本金和期內(nèi)利息之和為基數(shù)，按照《流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXX)約定的逾期利率計算】在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司承擔(dān)抵押擔(dān)保的責(zé)任；原告中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司可以與被告上海生陽建材有限公司協(xié)議，以抵押物即位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號、1568弄14號、20號、22號、17號、21號、25號、27號、29號、31號，1582弄4號、18號、26號，1598弄9號、21號，1618弄15號、17號、19號、8號、14號、16號、20號，1638弄2號、10號、18號、22號、24號共計27套的一層商鋪折價，或者申請以拍賣、變賣以上抵押物所得價款優(yōu)先受償；該抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物權(quán)利人所有；
　　三、駁回原告其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)98,417元，保全費(fèi)5,000元，合計103,417元，由原告負(fù)擔(dān)1,441元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)101,976元，兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；公告費(fèi)300元(原告已預(yù)繳)，由被告廖某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹