原告：中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司設(shè)備檢修公司。
負(fù)責(zé)人：胡丹明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，河北名天律師事務(wù)所律師。
被告：周志前，男，1971年2月26日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：王獻(xiàn)鋒，河北瀛鐸律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司設(shè)備檢修公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一冶公司）與被告周志前勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告一冶公司的委托訴訟代理人張衛(wèi)東，被告周志前的委托訴訟代理人王獻(xiàn)鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周志前以與原告一冶公司存在勞動(dòng)關(guān)系為由，向邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年11月28日作出邯?jiǎng)谌酥俨谩?016】第143號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)，裁決原告向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額55000元；支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金55000元。原告不服該裁決，向本院提起訴訟。
另查明，被告提交的銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)載明由張*祥個(gè)人卡號(hào)對(duì)其有轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，原告一冶公司與被告周志前勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告提交的工資表及考勤記錄中，均沒(méi)有被告的相關(guān)信息，且被告提交的銀行流水亦不能證實(shí)被告為其發(fā)放過(guò)工資；故不能認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司設(shè)備檢修公司與被告周志前之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,由被告周志前負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　慎 人民陪審員　李　蔓 人民陪審員　郭艷芬

書(shū)記員：賈咪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>