原告：中商（浙江）融資租賃有限公司襄陽分公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)臥龍大道環(huán)球金融城寫字樓*棟*單元**層***號。統(tǒng)一社會信用代碼91420600MA48UXW41Y。
主要負(fù)責(zé)人：童均明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王成浩、孫星，湖北長久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營企業(yè)主，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住襄陽市樊城區(qū)。

原告中商（浙江）融資租賃有限公司襄陽分公司（以下簡稱中商襄陽分公司）與被告耿某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中商襄陽分公司的委托訴訟代理人王成浩、孫星，被告耿某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中商襄陽分公司向本院提出訴訟請求：判令耿某某、王某某返還原告175000元及利息31472.2元。事實和理由：2017年4月12日，耿某某、王某某與原告簽訂一系列協(xié)議，以小區(qū)停車位融資租賃的方式從原告處獲得借款200000元，并約定了借款期限、利率及還款方式。同日，原告按照合同約定向被告履行了出借義務(wù)，但被告向原告支付了3個月本息后，再未償還。故請求依法支持原告的訴訟請求。
耿某某辯稱，借款200000元屬實。對已償還三期，每期償還本息9832元亦無異議，但我方也有還款意愿和能力。逾期還款原因是原告存在敲詐動機，目的是想要其車位。原告曾經(jīng)起訴過，其要求還款原告不收。
王某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告耿某某、王某某系夫妻。2005年3月21日，耿某某與襄樊市閩發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《車位使用權(quán)出售合同》，以83000元的價格，取得位于閩發(fā)漢江國際小區(qū)地下車位中的第8078號車位。雙方在合同中還約定車位出賣的是使用權(quán)，且耿某某只享有使用權(quán)，而無產(chǎn)權(quán)，襄樊市閩發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不再為耿某某辦理產(chǎn)權(quán)證。
2017年4月12日，中商襄陽分公司（甲方）與耿某某、王某某（乙方）簽訂《融資租賃合同》，約定該合同項下的融資租賃為售后回租，由乙方將其擁有完整權(quán)利的，位于襄陽市樊城區(qū)閩發(fā)漢江國際小區(qū)的8078號車位轉(zhuǎn)讓給甲方，再由甲方出租給乙方；車位轉(zhuǎn)讓價款為20萬元；車位的所有權(quán)自甲方首次支付轉(zhuǎn)讓價款之時起屬于甲方，乙方在租賃期內(nèi)對車位享有使用權(quán)；乙方保證融資租賃資金用于個人消費。關(guān)于租期及租金，合同約定甲方向乙方支付轉(zhuǎn)讓價款之日起為起租日，甲方支付租賃物轉(zhuǎn)讓價款前，乙方應(yīng)按約定向甲方支付租賃服務(wù)費、保證金及其他款項費用，甲方有權(quán)在支付轉(zhuǎn)讓價款時直接扣收；甲方購買租賃物并回租給乙方使用，乙方承租租賃物須支付租金，自合同生效之日起，乙方支付租金的義務(wù)為絕對和無條件的。關(guān)于租賃物的交付和驗收，合同約定雙方不再辦理租賃物的物理交付手續(xù)，甲方支付租賃物轉(zhuǎn)讓價款，即視為乙方已經(jīng)接收租賃物并驗收完畢確認(rèn)合格；甲方對租賃物的權(quán)利瑕疵不承擔(dān)任何責(zé)任。關(guān)于租賃物的處理，合同約定在乙方付清租金及其他應(yīng)付款項后，合同項下的租賃物由乙方按《概算表》所列名義貨價留購，名義貨價和最后一期租金同時支付；乙方付清全部款項后，甲方向乙方出具《租賃物權(quán)利轉(zhuǎn)移單》。關(guān)于違約處理，合同約定甲方不履行合同義務(wù)時，乙方有權(quán)要求甲方賠償直接損失；乙方若延遲支付租金的，應(yīng)自延遲之日起按延付金額的每日萬分之五支付逾期利息，若乙方任何一期租金拖欠達15日以上或發(fā)生累計二次以上（含二次）租金延付的，乙方應(yīng)另行支付相當(dāng)于全部逾期租金5%的違約金；乙方出現(xiàn)拖欠租金達15日以下或發(fā)生累計二次（含二次）租金延付、乙方有侵犯租賃物權(quán)利的行為及乙方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力且未能就提供新的擔(dān)保達成一致的、乙方將租賃資金挪作他用、乙方違反合同中的保證和承諾等任一情形的，甲方有權(quán)提前終止租賃，要求乙方支付全部到期及未到期租金、逾期利息、違約金及其他應(yīng)付款項，甲方也可以解除合同，收回全部租賃物，并要求乙方立即支付所有應(yīng)付未付租金、逾期利息、違約金、經(jīng)濟損失賠償金及其他應(yīng)付款項；一方如有違約或侵權(quán)行為，須承擔(dān)另一方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費用、律師代理費和其他費用。合同還約定了其他事項。雙方在作為合同附件的《概算表》和《租金支付計劃表》中約定租賃期限為起租日至起租日所在月后第24個月的15日；租賃物轉(zhuǎn)讓價款為20萬元，名義貨價300元；租金期數(shù)為24期，第1期的償付日期為起租日所在月后第1個月的15日，第2期的償付日期為起租日所在月后第2個月的第15日，依此類推，每期租金為9832元。另外，中商襄陽分公司與耿某某、王某某還簽訂《車位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定耿某某、王某某將位于襄陽市樊城區(qū)閩發(fā)漢江國際小區(qū)的8078號車位所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給中商襄陽分公司，轉(zhuǎn)讓期限自合同簽訂之日起至耿某某與襄樊市閩發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《車位使用權(quán)出售合同》所約定的期限屆滿止；車位轉(zhuǎn)讓總價款為20萬元，在簽訂合同當(dāng)日一次性付清；耿某某、王某某繼續(xù)使用車位并承擔(dān)之后發(fā)生的一切管理、物業(yè)、維修費用。同日，耿某某、王某某向中商襄陽分公司出具《租賃物交付確認(rèn)書》，載明中商襄陽分公司已取得上述車位的權(quán)利，并通過占有改定方式將車位給其繼續(xù)租用，中商襄陽分公司已履行完畢租賃物的交付義務(wù)。同年4月14日，中商襄陽分公司向耿某某轉(zhuǎn)賬支付20萬元。其后，耿某某向中商襄陽分公司償還前三期借款本息共計29496元（每期9832元，其中本金8333.33元、利息1498.6元）后再未支付。

本院認(rèn)為，融資租賃法律關(guān)系是以融資為目的的租賃，在融資租賃中，出租人享有租賃物的所有權(quán)。本案中，雙方當(dāng)事人以車位作為租賃物而簽訂《融資租賃合同》，而耿某某并不享有對車位的所有權(quán)，其也不可能將車位的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓于中商襄陽分公司，所以該車位客觀上無法作為融資租賃的標(biāo)的物。另外，雙方當(dāng)事人簽訂《融資租賃合同》的同時，又簽訂《車位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定車位轉(zhuǎn)讓的價款為20萬元，在中商襄陽分公司支付20萬元后，又由耿某某、王某某進行售后回租，并分24期支付租金，可見該車位的使用權(quán)實際上并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，發(fā)生轉(zhuǎn)移的是20萬元的款項，故雙方當(dāng)事人僅有融資的行為，而無融物的意思和行為，其法律關(guān)系實為民間借貸?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。本案在審理中，耿某某對向原告借款200000及已償還借款本息的數(shù)額均無異議。耿某某、王某某未按約定期限向原告償還借款本息屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。中商襄陽分公司請求判令耿某某、王某某返還借款175000元及利息31472.2元的訴訟請求，根據(jù)《融資租賃合同》附件三《租金支付計劃表》載明的內(nèi)容及中商襄陽分公司的訴訟主張看，借款金額為200000元，借款期限24個月，每月應(yīng)償還本金為8333.33元、利息1498.67元，利率為月息7.493‰，未超過法定利率，故中商襄陽分公司的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告耿某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告中商（浙江）融資租賃有限公司襄陽分公司借款本金175000元，利息31472.2元。
案件受理費4642元，減半收取2321元，由耿某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審判員 張耀承

書記員： 周芹