中和融資租賃有限公司
咸奇（湖北巨天律師事務(wù)所）
喬大春
陳玲玲
王必清
陳靜
王玉杓
李亞麗

原告中和融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱中和公司）。
法定代表人王梅善，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人咸奇，湖北巨天律師事務(wù)所律師。
被告喬大春。
被告陳玲玲，系被告喬大春妻子。
被告王必清。
被告陳靜，系被告王必清妻子。
被告王玉杓。
被告李亞麗，系被告王玉杓妻子。
原告中和公司與被告喬大春、陳玲玲、王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年7月22日受理，依法向被告公告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書后，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人咸奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中和公司訴稱，2012年11月10日，原告中和公司與被告喬大春簽訂《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》，約定原告根據(jù)被告的要求向襄陽(yáng)市某公司購(gòu)lg××型挖掘機(jī)一臺(tái)，單價(jià)為93萬元。
合同約定被告應(yīng)按時(shí)支付租金，但其在合同履行過程中多次拖欠租金，原告向被告催收無果，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告喬大春、陳玲玲支付合同約定的全部未付租金495751.52元，滯納金61354.2元，合計(jì)557105.72元；2、被告喬大春、陳玲玲承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及追討債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；3、被告王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告喬大春、陳玲玲、王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗未提交證據(jù)及答辯意見。
本院認(rèn)為，被告喬大春與中和公司、某公司簽訂的合同，由買賣合同及融資性租賃合同組成。
是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，由承租人支付租金的合同，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)，已經(jīng)成立并生效的合同，對(duì)當(dāng)事人雙方均有約束力，各方應(yīng)嚴(yán)格遵守。
合同簽訂后，中和公司依約履行了合同義務(wù)，被告在收到設(shè)備后，理應(yīng)按約支付到期價(jià)款，被告喬大春未按合同約定履行租金給付義務(wù)，欠付租金多期，在原告多次催告后，仍不能按期支付，依照合同約定屬根本違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告訴請(qǐng)支付全部租金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方約定未付租金及其他費(fèi)用產(chǎn)生的違約金依照合同約定，按日千分之一計(jì)算，超過國(guó)家利率保護(hù)上限，本院予以調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期一至三年期貸款利率四倍計(jì)算。
因原告自愿放棄2015年5月16日后各期租金逾期產(chǎn)生的滯納金及各期足額但逾期支付的滯納金，屬自愿處分權(quán)利減輕被告負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)可，經(jīng)計(jì)算滯納金為:2014年4月15日期2624.67元、5月15日期5712.16元、6月5日期5228.34元、7月15日期4760.13元、8月15日期4276.31元、11月15日期2840.47元、12月15日期386.13元、2015年1月15日期1888.45元、2月15日期1404.63元、3月15日期967.63元、4月15日期483.82元，共計(jì)30572.74元。
因合同履行過程中被告喬大春已經(jīng)支付租金347025.76元，尚欠租金為842777.28元（融資租賃總額）-347025.76元（已付租金）=495751.52元。
原告主張律師代理費(fèi)25000元，因合同有明確約定，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告喬大春、陳玲玲在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告中和融資租賃有限公司租金495751.52元、滯納金30572.74元、律師代理費(fèi)25000，共計(jì)551324.26元。
二、被告王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告喬大春、陳玲玲追償。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9371元，由原告中和融資租賃有限公司承擔(dān)596元，被告喬大春、陳玲玲、王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗承擔(dān)8775元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告喬大春與中和公司、某公司簽訂的合同，由買賣合同及融資性租賃合同組成。
是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，由承租人支付租金的合同，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)，已經(jīng)成立并生效的合同，對(duì)當(dāng)事人雙方均有約束力，各方應(yīng)嚴(yán)格遵守。
合同簽訂后，中和公司依約履行了合同義務(wù)，被告在收到設(shè)備后，理應(yīng)按約支付到期價(jià)款，被告喬大春未按合同約定履行租金給付義務(wù)，欠付租金多期，在原告多次催告后，仍不能按期支付，依照合同約定屬根本違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告訴請(qǐng)支付全部租金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方約定未付租金及其他費(fèi)用產(chǎn)生的違約金依照合同約定，按日千分之一計(jì)算，超過國(guó)家利率保護(hù)上限，本院予以調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期一至三年期貸款利率四倍計(jì)算。
因原告自愿放棄2015年5月16日后各期租金逾期產(chǎn)生的滯納金及各期足額但逾期支付的滯納金，屬自愿處分權(quán)利減輕被告負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)可，經(jīng)計(jì)算滯納金為:2014年4月15日期2624.67元、5月15日期5712.16元、6月5日期5228.34元、7月15日期4760.13元、8月15日期4276.31元、11月15日期2840.47元、12月15日期386.13元、2015年1月15日期1888.45元、2月15日期1404.63元、3月15日期967.63元、4月15日期483.82元，共計(jì)30572.74元。
因合同履行過程中被告喬大春已經(jīng)支付租金347025.76元，尚欠租金為842777.28元（融資租賃總額）-347025.76元（已付租金）=495751.52元。
原告主張律師代理費(fèi)25000元，因合同有明確約定，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告喬大春、陳玲玲在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告中和融資租賃有限公司租金495751.52元、滯納金30572.74元、律師代理費(fèi)25000，共計(jì)551324.26元。
二、被告王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告喬大春、陳玲玲追償。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9371元，由原告中和融資租賃有限公司承擔(dān)596元，被告喬大春、陳玲玲、王必清、陳靜、王玉杓、李亞麗承擔(dān)8775元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：張劍偉
審判員：張娟

書記員：劉佳