中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
黃宇宙
李偉民
吳某某
袁紹華（湖北廣水城郊法律服務(wù)所）
熊某
胡季春（湖北正堂律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
法定代表人萬明濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
委托代理人李偉民（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
被上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人袁紹華（代理權(quán)限:一般代理），廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡季春（代理權(quán)限:一般代理），湖北正堂律師事務(wù)所律師。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險隨州支公司）為與被上訴人吳某某、熊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02239號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月3日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，代理審判員周鑫、張歡參加的合議庭，并于2015年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人聯(lián)合財險隨州支公司委托代理人黃宇宙、李偉民，被上訴人吳某某及其委托代理人袁紹華，被上訴人熊某委托代理人胡季春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告熊某辯稱:1，本案事故經(jīng)過基本屬實；2，原告主張的間接損失11700元數(shù)額過高；3，原告的全部損失應(yīng)由第二被告聯(lián)合財險隨州支公司賠償；4，熊某先行墊付30000元應(yīng)當(dāng)從執(zhí)行款扣除返還給熊某。
原審被告聯(lián)合財險隨州支公司辯稱:1，車輛損失費(fèi)要求重新鑒定，且交強(qiáng)險范圍內(nèi)財產(chǎn)損失費(fèi)賠償限額為2000元。2，施救費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。3，交通費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。4，誤工損失費(fèi)根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》不屬于保險賠償范疇，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。5，根據(jù)《交強(qiáng)險》第十條第四款規(guī)定我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
原審查明:2014年3月28日22時50分許，被告熊某駕駛鄂S×××××號轎車沿應(yīng)十大道由西往東行至出事地段時，因措施不當(dāng)，致鄂S×××××號轎車與前方原告吳某某駕駛停在路口等待紅燈的鄂S×××××號轎車（載王蘭，張思遠(yuǎn)兩人）追尾相撞后，鄂S×××××號轎車又與前方同向高峰駕駛的浙B×××××號轎車追尾相撞，造成三車受損及王蘭、張思遠(yuǎn)受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某某支付施救費(fèi)1800元、定損費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，誤工39天，鄂S×××××號轎車經(jīng)鑒定損失總價值為43430元。被告熊某于2014年4月24日賠償原告吳某某現(xiàn)金30000元。被告熊某在被告聯(lián)合財險隨州支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2013年11月23日00:00:00起至2014年11月22日23:59止。商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠險，賠償限額300000元。該事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告熊某負(fù)此事故全部責(zé)任。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律部分錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02239號民事判決第（一）項；
二、撤銷湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02239號民事判決第（二）項；
三、中華聯(lián)合保險股份有限公司隨州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險300000元賠償限額內(nèi)賠償吳某某車輛損失41430元、施救費(fèi)1800元、定損費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，合計45730元。（熊某已墊付的賠償款30000元從中扣除返還）
四、熊某賠償吳某某車輛停運(yùn)損失4875元。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1000元，由中華聯(lián)合保險股份有限公司隨州支公司負(fù)擔(dān)700元，熊某負(fù)擔(dān)300元；二審案件受理費(fèi)1065元，由中華聯(lián)合保險股份有限公司隨州支公司負(fù)擔(dān)800元，熊某負(fù)擔(dān)265元。
本判決為終審判決。

綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律部分錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02239號民事判決第（一）項；
二、撤銷湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02239號民事判決第（二）項；
三、中華聯(lián)合保險股份有限公司隨州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險300000元賠償限額內(nèi)賠償吳某某車輛損失41430元、施救費(fèi)1800元、定損費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，合計45730元。（熊某已墊付的賠償款30000元從中扣除返還）
四、熊某賠償吳某某車輛停運(yùn)損失4875元。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1000元，由中華聯(lián)合保險股份有限公司隨州支公司負(fù)擔(dān)700元，熊某負(fù)擔(dān)300元；二審案件受理費(fèi)1065元，由中華聯(lián)合保險股份有限公司隨州支公司負(fù)擔(dān)800元，熊某負(fù)擔(dān)265元。

審判長：姚仁友
審判員：周鑫
審判員：張歡

書記員：趙曼曼