原告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉博，該公司員工。被告：臨城縣途瑞運輸有限公司，住所地臨城縣臨城大道與107國道交叉口。法定代表人：張芬良，該公司董事長。委托訴訟代理人:王曉明，河北君合欣律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。

中華聯(lián)合財險邢臺支公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失111228.1元；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年10月28日，被告王某持準駕車型不符的駕駛證駕駛登記在被告臨城縣途瑞運輸有限公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車在陜西寶雞太白縣行駛時與饒濟明駕駛的二輪摩托車相撞，事故造成饒濟明送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。經(jīng)交警，王某、饒濟明負事故同等責任。事故發(fā)生后，饒濟明家屬將我司訴至陜西省太白縣人民法院。經(jīng)開庭審理，判決我公司在交強險限額內墊付了111228.1元，并取得了向侵權人追償?shù)臋嗬?，同時判決被告臨城縣途瑞運輸有限公司承擔連帶賠償責任（案號：2017陜03**民初296號）。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持；（一）駕駛人未取得駕駛資格或未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償?shù)?，人民法院應予支持。追償?shù)脑V訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。經(jīng)多次與被告溝通協(xié)商無果，為維護我司的合法權益，特訴至貴院，望判如所請。途瑞公司辯稱，1、途瑞公司在本次事故中沒有任何過錯，也不是本次事故的直接侵權人。2017陜03**民初296號判決書判決內容中只是判了我公司在商業(yè)險內承擔連帶賠償責任，并不是交強險，對于交強險范疇我公司不承擔任何賠償責任。2、根據(jù)機動車強制保險條例22條第1款保險公司追償權只限于駕駛人未取得駕駛資格，并且追償對象為致害人。本案中王某持有相關證件，并非未取得駕駛資格，另外，我公司也并非致害人，因此我公司無需向原告賠償。3、原告訴狀中依據(jù)的交通事故人身損害解釋第18條也是明確寫明了追償對象為侵權人，退一步，即使我公司作為出租人存在過錯，那么也并非事故的侵權人，綜上，我公司不應賠償原告。王某未到庭參加訴訟亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月28日，被告王某駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車在陜西省太白縣境內行駛時與饒濟明駕駛的二輪摩托車相撞，事故造成饒濟明經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞。經(jīng)太白縣公安局交通警察大隊認定，王某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車與饒濟明負事故同等責任。事故發(fā)生后，饒濟明家屬將本案當事人訴至陜西省太白縣人民法院，該院（2017）陜0331民初296號民事判決書判決中華聯(lián)合財險邢臺支公司賠償饒濟明家屬111228.1元，王某與途瑞公司連帶賠償饒濟明家屬227749.75元。另查明，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車登記車主為被告途瑞公司，2016年10月9日，二被告簽訂汽車租賃協(xié)議書，由被告王某租賃經(jīng)營該車。被告王某駕駛證載明準駕車型為B2。2018年7月6日中華聯(lián)合財險邢臺支公司將二被告訴至我院，要求根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，向二被告主張追償權，請求二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失111228.1元。
原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險邢臺支公司）與被告王某、臨城縣途瑞運輸有限公司（以下簡稱途瑞公司）追償權糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中華聯(lián)合財險邢臺支公司委托訴訟代理人李玉博、被告途瑞公司委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或未取得相應駕駛資格，保險公司應當在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，并有權在賠償范圍內向侵權人主張追償。被告王某駕駛與其駕駛證載明車型不相符合的機動車，造成饒濟明死亡，理應對繞濟明承擔賠償責任。原告依據(jù)生效法律文書在交強險范圍內向繞濟明家屬賠償后，有權向侵權人即被告王某行使追償權。王某作為成年人應該知道駕駛與其駕駛證載明車型不相符合的機動車系法律所禁止的行為，其應該對自己該行為造成的后果承擔主要責任。被告途瑞公司作為車輛的所有人將車輛租賃給沒有相應駕駛資格的王某經(jīng)營，沒有對其所有的車輛盡到管理責任，存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本判決生效后十日內給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司墊付的保險賠償款77859.7元（111228.1元×70%）；二、被告臨城縣途瑞運輸有限公司在本判決生效后十日內給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司墊付的保險賠償款33368.4元（111228.1×30%）；三、駁回原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1262元，由被告王某負擔883元，由被告臨城縣途瑞運輸有限公司負擔379元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張麗芳

書記員：郭勇