上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)公交調(diào)度大樓四樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600784456056J。負(fù)責(zé)人：金祖濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張衛(wèi)華，該公司員工。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住湖北省枝江市。委托訴訟代理人：陳明海，湖北君任律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉鵬飛，湖北君任律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李先兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村五組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420607730873882W。法定代表人：李忠新，總經(jīng)理。

中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，不服金額為39986元，改判中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司承擔(dān)106046.63元。2、二審訴訟費(fèi)用由張某某、李先兵、襄陽(yáng)順發(fā)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，張某某為農(nóng)村戶(hù)籍，雖然一審中提供了工資單等證據(jù)證實(shí)務(wù)工情況，但其并未提供勞動(dòng)合同，無(wú)法確認(rèn)是否在城鎮(zhèn)工作滿(mǎn)一年以上，且其未提供證據(jù)證實(shí)居住場(chǎng)所在何方，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。張某某答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回上訴。李先兵、襄陽(yáng)順發(fā)公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李先兵、襄陽(yáng)順發(fā)公司賠償154845.2元（減去已經(jīng)墊付的1萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)52884.27元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金82280.8元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)10892.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)19333元、精神撫慰金1萬(wàn)元）；2.中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定、張某某傷后的治療經(jīng)過(guò)、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)、鄂Ｆ×××××重型貨車(chē)的車(chē)輛登記情況及投保情況如張某某所述。本案在審理過(guò)程中，中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2017年7月10日，宜昌大公司法鑒定所接受委托，出具宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第631號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：張某某2016年9月20日因車(chē)禍?zhǔn)軅垄蠹?jí)腦外傷的傷殘程度為Ⅹ級(jí)傷殘；致2、3、4肋骨骨折及左1、4、5肋骨骨折的傷殘程度為Ⅹ級(jí)傷殘；致右尺橈骨中段骨折不構(gòu)成傷殘。雙方對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。張某某系宜昌市森安達(dá)人力資源服務(wù)有限公司派遣至枝江三寧公司職工。2016年11月4日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局出具宜人社工認(rèn)（2016）1290號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定張某某在本案中受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。事故發(fā)生后，李先兵墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，并自愿承擔(dān)中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司不予賠償?shù)牟糠郑也灰筌?chē)輛登記所有人襄陽(yáng)順發(fā)公司承擔(dān)責(zé)任，張某某予以同意。一審法院認(rèn)為：（一）民事責(zé)任的認(rèn)定。本次交通事故造成張某某受傷，李先兵負(fù)本次事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因李先兵駕駛的鄂Ｆ×××××車(chē)輛在中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。李先兵駕駛的鄂Ｆ×××××重型貨車(chē)登記在襄陽(yáng)順發(fā)公司名下，但李先兵自愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且張某某同意，予以準(zhǔn)許。（二）張某某的損失。1、醫(yī)療費(fèi)，張某某提供了枝江市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)且當(dāng)事人在庭審中對(duì)支出的醫(yī)療費(fèi)金額予以認(rèn)可，對(duì)醫(yī)療費(fèi)52884.27元，予以確認(rèn)。對(duì)于中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的請(qǐng)求，由于中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的數(shù)額，故對(duì)該辯解不予支持；2.誤工費(fèi)，張某某提供了認(rèn)定工傷決定書(shū)、工資花名冊(cè)，張某某誤工標(biāo)準(zhǔn)按發(fā)生交通事故前的實(shí)際收入為2700元/月計(jì)算。誤工期，按法律規(guī)定應(yīng)該計(jì)算至定殘前一日，即到2017年3月21日止為182天，張某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:2700元÷30天×182天=16380元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×53天=2650元；4.護(hù)理費(fèi)，張某某提供了枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)書(shū)中的護(hù)理期120天予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32677元÷365天×120天=10743元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)定為2700元（30元/天×90天）；6.殘疾賠償金，根據(jù)宜昌大公司法鑒定所出具的宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第631號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為29386元×20年×12%=70526.4元；7.交通費(fèi)，張某某因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用。因張某某未提供有關(guān)交通費(fèi)明細(xì)，酌情認(rèn)定為600元；8.后續(xù)治療費(fèi)，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)，對(duì)鑒定意見(jiàn)中確認(rèn)的后續(xù)治療費(fèi)19333元，予以確認(rèn)；9.精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)、侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，對(duì)張某某提出精神損害撫慰金請(qǐng)求，酌情認(rèn)定為4000元；10.鑒定費(fèi)，張某某提供了1900元鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)方當(dāng)事人予以認(rèn)可，予以確認(rèn)。綜上，張某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)181716.67元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為112249.4元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金4000元）。鑒定費(fèi)1900元，按照事故責(zé)任比例由李先兵、襄陽(yáng)順發(fā)公司負(fù)擔(dān)950元。下余67567.27元由中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任賠償50%，即33783.63元，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償146033元。據(jù)此，一審法院遂依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112249.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失33783.63元，合計(jì)賠償146033元；二、李先兵賠償張某某司法鑒定費(fèi)950元，已支付10000元，張某某應(yīng)返還李先兵9050元；三、上述第一、第二項(xiàng)合并后，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司支付張某某136983元，支付李先兵9050元；四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)550元，由張某某負(fù)擔(dān)77元，李先兵負(fù)擔(dān)473元，司法鑒定費(fèi)1800元，由張某某負(fù)擔(dān)600元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1200元。當(dāng)事人在二審中未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）因與被上訴人張某某、李先兵、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)順發(fā)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初694號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，殘疾賠償金填補(bǔ)的是受害人未來(lái)經(jīng)濟(jì)收入損失的補(bǔ)償，本案中，張某某提供的工傷決定書(shū)、派遣員工工資花名冊(cè)等證據(jù)能夠證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)此有異議，但其不能提供足以反駁的證據(jù)，故一審依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　燦
審判員　李建敏
審判員　胡建華

書(shū)記員：莊麗可