中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司
李勇軍（遼寧華禹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝
黃驊市六通運輸隊
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
閆巍
青縣通某汽車運輸隊

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司。
負責人馮俊娜，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李勇軍，遼寧華禹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人邢運江，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王家輝，公司職員。
被告黃驊市六通運輸隊。
法定代表人王彥宏，職務(wù):經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負責人劉中勝，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人閆巍，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德支公司豐寧營業(yè)部職員。
被告青縣通某汽車運輸隊。
法定代表人周玉路，職務(wù):隊長。
原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司（以下簡稱中聯(lián)財保）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財保）、被告黃驊市六通運輸隊（以下簡稱黃驊運輸隊）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司（以下簡稱大地財保）、被告青縣通某汽車運輸隊（以下簡稱青縣運輸隊）代位求償糾紛一案，本院審查立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告華聯(lián)財保委托代理人、被告人民財保委托代理人、被告大地財保委托代理人到庭參加了訴訟，被告黃驊運輸隊、被告青縣運輸隊未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:遼H16822號、遼HG430掛號車輛系劉偉所有，掛靠于營口亞泰運輸有限公司。2013年3月1日，遼H16822號、遼HG430掛號車輛以營口亞泰運輸有限公司名義向原告投保車輛損失險，其中遼H16822號車輛保險限額222000.00元、遼HG430掛號車輛保險限額95000.00元，均附加不計免賠險，保險期間為2013年3月1日至2014年2月28日。
2013年5月31日，趙景禮駕駛JH1306號、冀JKU70掛號車輛行駛至國道112線豐寧縣南關(guān)路段時，與李煥柱駕駛的遼H16822號、遼HG430掛號車輛及賀方志駕駛的冀JD6285號、冀JEH63掛號車輛及賀方志駕駛的冀JD6285號、冀JEH63掛號車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定趙景禮負事故主要責任，賀方志負事故次要責任，李煥柱無責任。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊委托豐寧滿族自治縣價格鑒證中心出具豐價簽字。（2013）第042號價格鑒證結(jié)論書，結(jié)論為遼H16822號、遼HG430掛號車輛損失金額167650.00元，支出鑒定費4000.00元。
2013年6月，劉偉及營口亞泰運輸有限公司向遼寧省大石橋市人民法院提起保險合同糾紛訴訟，要求原告補償遼H16822號、遼HG430掛號車輛損失費167650.00元、鑒定費4000.00元、施救費15600.00元，共計187250.00元。遼寧省大石橋市人民法院以（2013）大民二初字第00213號民事判決書判決原告賠償劉偉及營口亞泰運輸有限公司賠償經(jīng)濟損失183250.00及判決原告承擔訴訟費2022.50元。
本案各事故車輛所應(yīng)承擔的責任已由豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定，原告承保的遼H16822號、遼HG430掛號車輛駕駛員在事故中無責任，原告不應(yīng)在事故中承擔賠償責任。
經(jīng)查，冀JD6285號、冀JEH63掛號車輛登記車主系被告黃驊市六通運輸隊，該車輛在第一被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司投保車輛保險。冀JH1306號、冀JKU70掛號車輛登記車主系第四被告青縣順通汽車運輸隊，該車輛在第三被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保車輛保險。
訴請第一被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司在保險限額內(nèi)與第二被告黃驊市六通運輸隊連帶賠償原告車輛損失55581.75元；第三被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)與第四被告青縣通某汽車運輸隊連帶賠償原告車輛損失129690.75元?，F(xiàn)原告依據(jù)生效判決書替代各被告賠償劉偉及營口亞泰運輸有限公司車輛損失共計185272.50元，依法取得代位求償權(quán)。
原告就自己的主張?zhí)岢鱿铝凶C明材料:1、豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊“道路交通事故認定書”一份，豐寧滿族自治縣價格鑒證中心價格鑒證結(jié)論書一份。2、遼寧省大石橋市人民法院（2013）大民二初字第00213號民事判決書一份，快錢支付憑證四份，保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份。3、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車輛保險報案記錄（代抄單）、機動車保險單（抄件）計十一份。（上述材料均為復印件）
人民財保辯稱:對原告所訴事實無異議，同意承擔部分賠付責任。
被告人民財保提交的證據(jù)材料為:豐寧滿族自治縣人民法院（2013）豐民初字第1393號民事判決書一份（復印件）。
被告黃驊運輸隊未答辯。
大地財保辯稱:對原告所訴事實無異議，同意在保險責任范圍承擔責任。
被告青縣運輸隊辯稱:董桂林所有的車輛曾以答辯人的名義在大地財保投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)直接承擔賠付責任。
本院認為:當事人應(yīng)依據(jù)所簽訂的合同履行其義務(wù)。原告中聯(lián)財保按遼寧省大石橋市人民法院判決履行了賠付義務(wù)后，依照有關(guān)法律規(guī)定和保險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓書，訴請四被告給付其先行所賠付的車輛損失、施救費及鑒定費于法有據(jù)本院予以支持。被告大地財保、人民財保應(yīng)依據(jù)當事人在交通事故的責任按比例承擔上述經(jīng)濟損失。鑒于原告主張的經(jīng)濟損失數(shù)額未超過保險限額，被告黃驊運輸公司、青縣運輸公司可不承擔本案民事賠償責任。原告中聯(lián)財保在其保險的車輛受損后未積極賠付，因而導致車輛所有人提起訴訟，其主張由被告給付該案訴訟費的訴請本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》十條、第六十四條 ?、第六十條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條（一）項之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款54975.00元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款128275.00元。
上述款項于判決書生效后十日內(nèi)給付。
三、被告黃驊運輸公司、被告青縣運輸公司不承擔賠償責任。
如果當事人未按判書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3960.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司交納1188元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司交納2772.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:當事人應(yīng)依據(jù)所簽訂的合同履行其義務(wù)。原告中聯(lián)財保按遼寧省大石橋市人民法院判決履行了賠付義務(wù)后，依照有關(guān)法律規(guī)定和保險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓書，訴請四被告給付其先行所賠付的車輛損失、施救費及鑒定費于法有據(jù)本院予以支持。被告大地財保、人民財保應(yīng)依據(jù)當事人在交通事故的責任按比例承擔上述經(jīng)濟損失。鑒于原告主張的經(jīng)濟損失數(shù)額未超過保險限額，被告黃驊運輸公司、青縣運輸公司可不承擔本案民事賠償責任。原告中聯(lián)財保在其保險的車輛受損后未積極賠付，因而導致車輛所有人提起訴訟，其主張由被告給付該案訴訟費的訴請本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》十條、第六十四條 ?、第六十條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條（一）項之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款54975.00元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款128275.00元。
上述款項于判決書生效后十日內(nèi)給付。
三、被告黃驊運輸公司、被告青縣運輸公司不承擔賠償責任。
如果當事人未按判書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3960.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司交納1188元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司交納2772.00元。

審判長：叢春林
審判員：扈廣州
審判員：劉桂平

書記員：廖安娜