上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人曾凡武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑞，系公司員工。
被上訴人（原審原告）程某某。
被上訴人（原審原告）劉某某。
被上訴人（原審原告）劉某某。
以上三被上訴人的委托代理人許鳳君、劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司）因與被上訴人程某某、劉某某、劉某某意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00082號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭審理了本案。上訴人中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司的委托代理人王瑞，三被上訴人的委托代理人許鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年2月16日，浙江金典建設(shè)有限公司某分公司通過中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員為該公司員工劉某甲購買了個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)，中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司向浙江金典建設(shè)有限公司某分公司出具了1張中華樂無憂卡，卡號為114278087662，該卡載明被保險(xiǎn)人為劉某甲，保險(xiǎn)期間自2012年2月17日至2013年2月16日。保險(xiǎn)卡載明意外傷害保險(xiǎn)金額11萬元、保險(xiǎn)費(fèi)為160元，意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額6000元、保險(xiǎn)費(fèi)為20元，意外住院補(bǔ)貼保險(xiǎn)金額7200元、保險(xiǎn)費(fèi)為20元，合同未指定受益人。保險(xiǎn)合同的責(zé)任免除第七條載明：被保險(xiǎn)人酒后駕車、無有效證件或駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具期間，遭受傷害導(dǎo)致身故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。
2012年12月26日，劉某甲駕駛無號牌摩托車行至荊門市掇刀區(qū)207國道竹皮河橋路段時(shí)，被趙某甲駕駛的鄂EZB018號車撞擊致死，交警認(rèn)定，趙某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某甲不承擔(dān)責(zé)任。劉某甲于2013年1月3日火化，后戶口被注銷。劉某甲發(fā)生交通事故死亡后，程某某三人持相應(yīng)理賠資料要求中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司按照保險(xiǎn)卡支付保險(xiǎn)金，中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司以劉某甲死亡屬保險(xiǎn)合同的免陪情形，拒絕賠償。
另查明，程某某系劉某甲的配偶，劉某某、劉某某系程某某與劉某甲之子，劉某甲的父母已先于劉某甲死亡。被繼承人劉某甲生前無遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
原判認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。劉某甲系被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)合同并未指定受益人，故劉某甲死亡后，保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)，應(yīng)由其法定繼承人繼承。劉某甲的父母先于劉某甲死亡，故劉某甲的法定繼承人為其配偶程某某、兒子劉某某、劉某某。
本案中的意外傷害電子保單屬于格式合同，劉某甲投保時(shí)，系通過網(wǎng)絡(luò)投保，中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司未舉證證明其所設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)主動(dòng)提供保險(xiǎn)條款及針對免責(zé)條款對投保人進(jìn)行了特別提示，故保險(xiǎn)公司未就合同中免責(zé)條款對劉某甲盡到說明義務(wù)，保險(xiǎn)公司關(guān)于駕駛無號牌的摩托車屬于免責(zé)范圍的內(nèi)容對本案當(dāng)事人不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同中約定的意外傷害的最高限額向程某某三人支付保險(xiǎn)理賠款。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條第一款、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付程某某、劉某某、劉某某保險(xiǎn)金110000元。如未按該判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案所涉人身意外傷害保險(xiǎn)條款第七條第（四）項(xiàng)將無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車作為免賠事由，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，保險(xiǎn)人僅須對該條款進(jìn)行提示。而據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司未對免責(zé)條款進(jìn)行提示，因此該條款不生效力，中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司以該條款主張免責(zé)，不能得到支持。
綜上，原判基本事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王小云 代理審判員　　熊　蓓 代理審判員　　王曉明

書記員：馬詠蓮