上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱華，該公司員工。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省平江縣。委托訴訟代理人：王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣西律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：蘇保義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。

中華聯(lián)合石某某公司上訴請(qǐng)求：一、改判其司少承擔(dān)215684元；二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的戶口本顯示居住地為湖南農(nóng)村，此項(xiàng)多判決2158元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，此項(xiàng)多判決6300元。3、誤工費(fèi)沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，證明在其公司工作，也沒(méi)有提供個(gè)人所得稅上繳證明，此項(xiàng)多判決12360元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院43天，聘請(qǐng)護(hù)工為28天，之后沒(méi)有繼續(xù)聘請(qǐng)護(hù)工。此項(xiàng)多判決7564元。5、殘疾賠償金，原告沒(méi)有提供其在北京居住的證明，戶口顯示為湖南農(nóng)村，此項(xiàng)多判決181380元。6、交通費(fèi)過(guò)高，此項(xiàng)多判決5000元。7、三者車(chē)施救費(fèi)，三者車(chē)不是原告所有，沒(méi)有主張的權(quán)利，此項(xiàng)多判決922元。張某某答辯稱(chēng)，一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，中華聯(lián)合石某某公司在一審中對(duì)該項(xiàng)適用湖南城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)異議，并且張某某提供的各項(xiàng)證據(jù)，證實(shí)適用湖南城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有事實(shí)和法律依據(jù)。二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限有鑒定報(bào)告證實(shí)，并且中華聯(lián)合石某某公司沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)參照張某某的住院治療地和國(guó)家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有明確的法律依據(jù)。三、誤工費(fèi)，勞動(dòng)合同不是形成勞動(dòng)關(guān)系的必要條件，張某某提交的各項(xiàng)證據(jù)，可以證實(shí)其與單位之間已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并能明確證實(shí)其具體收入標(biāo)準(zhǔn)，因單位管理問(wèn)題而沒(méi)有納稅憑證并不能否認(rèn)其收入狀況。四、護(hù)理費(fèi)，鑒定報(bào)告中已明確張某某的護(hù)理期限為90天，張某某脫離危險(xiǎn)期后由其愛(ài)人護(hù)理于情于理均符合法律規(guī)定。五、殘疾賠償金，張某某提供的各項(xiàng)證據(jù)足可以證實(shí)其和愛(ài)人共同在北京居住，其收入來(lái)源地為北京，適用北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)是正確的，并且其愛(ài)人名下的京Ｑ×××××號(hào)車(chē)也對(duì)該事實(shí)進(jìn)行了印證。六、交通費(fèi)，張某某住院時(shí)間較長(zhǎng)，并多次往返于湖南、北京、河北三地之間，張某某對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求有有效的證據(jù)予以證實(shí)。七、施救費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不是車(chē)輛損失，不涉及所有權(quán)問(wèn)題，并且二人系夫妻，由張某某主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用，減少了訴累，也符合我國(guó)的法律規(guī)定。原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。應(yīng)駁回中華聯(lián)合石某某公司的訴訟請(qǐng)求。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告向其支付賠償款330000元；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、雙方所負(fù)責(zé)任、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元保額商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的事實(shí)已為威縣人民法院（2016）冀0533民初1672號(hào)民事調(diào)解書(shū)所確認(rèn)。關(guān)于張某某的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其主張和舉證、到庭的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定如下：1.后續(xù)治療費(fèi)。張某某主張4767.74元，舉證為瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)15張和門(mén)診病歷一份，涉及費(fèi)用計(jì)2703.5元；平江縣安定鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)一張和門(mén)診一份，涉及費(fèi)用589.90元；北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張，涉及費(fèi)用1070.24元、建立病案收據(jù)二張、北京朝陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心門(mén)診收費(fèi)票據(jù)二張，涉及費(fèi)用998元。到庭的中華聯(lián)合石某某公司對(duì)張某某在瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院、平江縣安定鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療發(fā)生的費(fèi)用無(wú)異議，對(duì)在其他醫(yī)院治療所發(fā)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)病歷為證據(jù)。采納到庭中華聯(lián)合石某某公司的異議，認(rèn)定張某某后續(xù)治療費(fèi)為2703.5元。2.殘疾賠償金。張某某傷情經(jīng)委托北京博大司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)，賠償指數(shù)為20％，張某某主張按北京市2016年城鎮(zhèn)居民年收入計(jì)算為229100元（57275元×20年×20%），舉證為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、其夫湯勤根在北京的房屋租賃合同和暫住證、北京天彩偉業(yè)建筑裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證、停發(fā)工資書(shū)面證明、2015年11月－2016年10月工資表，證明張某某長(zhǎng)期居住北京市。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為張某某未提供在北京長(zhǎng)期居住證明和暫住證，未提交納稅證明，故標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2016年湖南省城鎮(zhèn)居民可支配收入31284元。張某某所舉證據(jù)材料到庭中華聯(lián)合石某某公司未提異議，證明效力予以認(rèn)定，并足以證明張某某在北京市長(zhǎng)期居住并作為主要收入來(lái)源地，張某某的本項(xiàng)主張予以認(rèn)定。3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。張某某主張其子湯海濱出生于2000年8月29日，應(yīng)當(dāng)按湖南城鎮(zhèn)年消費(fèi)支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)2年，為4284元（21420元×2年÷2人×20%）；中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為張某某未提供喪失勞動(dòng)能力的鑒定報(bào)告，不能證明其對(duì)被撫養(yǎng)人喪失了撫養(yǎng)能力，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。張某某傷情已構(gòu)成殘疾，對(duì)其收入能力和撫養(yǎng)能力產(chǎn)生了不利影響，其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，故對(duì)張某某的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。4.誤工費(fèi)。張某某主張誤工期180天，其月工資為5000元，誤工費(fèi)為30000元（180天÷30天×5000元），舉證同殘疾賠償金的證據(jù)材料。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)可誤工期為180天，但對(duì)張某某收入情況不予認(rèn)可，認(rèn)可按河北省居民服務(wù)業(yè)每天98元計(jì)算。根據(jù)對(duì)張某某殘疾賠償金中證據(jù)的認(rèn)定，認(rèn)定張某某的該項(xiàng)主張。5.護(hù)理費(fèi)。張某某主張住院期間28天由護(hù)工護(hù)理，日護(hù)理費(fèi)220元，出院后由其愛(ài)人護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)按每月8000元計(jì)算為30160元（28天×220元＋3個(gè)月×8000元）。住院期間護(hù)理費(fèi)舉證為陪護(hù)合同一份和陪護(hù)費(fèi)發(fā)票二張，其愛(ài)人湯勤根的收入情況所舉證據(jù)同在主張殘疾賠償金中所舉證據(jù)一致。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)可護(hù)理期為90天，對(duì)住院期間的陪護(hù)費(fèi)未提異議，但對(duì)張某某主張的由其愛(ài)人護(hù)理的費(fèi)用提出異議，認(rèn)為張某某未提供勞動(dòng)合同證明護(hù)理人員在北京天彩偉業(yè)建筑裝飾公司工作，提供的工資表顯示每月收入超過(guò)3500元，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，張某某也未提供上述證明，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可河北省居民服務(wù)業(yè)每天98元。張某某經(jīng)鑒定護(hù)理期為90天，包含了住院期間的28天，其在醫(yī)院由護(hù)工陪護(hù)，出院后也應(yīng)當(dāng)按該護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，張某某的該項(xiàng)主張認(rèn)定為19800元（90天×220元）。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。張某某主張按鑒定結(jié)果90天每天100元計(jì)9000元。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為每天應(yīng)按30元計(jì)算。根據(jù)張某某住院治療地點(diǎn)和本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張某某該項(xiàng)主張。7.精神損害撫慰金。張某某主張10000元，中華聯(lián)合石某某公司無(wú)異議，予以確認(rèn)。8.交通費(fèi)。張某某主張10545.1元，舉證為轉(zhuǎn)院租車(chē)費(fèi)一張計(jì)4800元、其他車(chē)票等若干張。中華聯(lián)合石某某公司異議認(rèn)為，根據(jù)張某某住院期限和復(fù)查情況，交通費(fèi)其司認(rèn)可500元。根據(jù)張某某住院、轉(zhuǎn)院、檢查等事實(shí)，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為6000元。9.住宿費(fèi)。張某某主張4220元，舉證為2016年10月10日威縣風(fēng)君賓館出具的住宿費(fèi)收據(jù)一張計(jì)100元、2016年12月14日威縣楚味情商務(wù)酒店為湯勤根出具的住宿費(fèi)發(fā)票一張計(jì)480元、2016年10月29日北京榮達(dá)昌旺旅館為湯勤根出具的住宿費(fèi)發(fā)票一張計(jì)3640元。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為，張某某在北京住院治療不會(huì)產(chǎn)生任何住宿費(fèi)用，對(duì)住宿費(fèi)不認(rèn)可。張某某于2016年10月1日1時(shí)發(fā)生交通事故受傷后，在威縣人民醫(yī)院搶救后即于當(dāng)天轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院住院治療至2016年10月29日出院，住院期間也由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，所主張的住宿費(fèi)不是其需要等待住院治療期間所發(fā)生的，張某某的該項(xiàng)主張與其治療本身無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)張某某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。10.鑒定費(fèi)。張某某主張3150元，予以認(rèn)定。11.施救費(fèi)。張某某主張922元，舉證為高速公路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)明細(xì)表一份（施救費(fèi)552元、車(chē)輛保管費(fèi)370元）、施救費(fèi)發(fā)票一份。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為張某某乘坐的事故車(chē)輛行車(chē)證不是張某某本人，該車(chē)輛損失已與中華聯(lián)合石某某公司調(diào)解結(jié)束。經(jīng)審查，張某某乘坐的事故車(chē)輛京Ｑ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為其丈夫湯勤根，張某某提出本項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，該項(xiàng)損失不是車(chē)輛損失本身，威縣人民法院（2016）冀0533民初1672號(hào)民事調(diào)解書(shū)中中華聯(lián)合石某某公司賠償?shù)能?chē)輛損失不包含施救費(fèi)，故對(duì)張某某的該項(xiàng)主張的施救費(fèi)552元予以認(rèn)定，對(duì)車(chē)輛保管費(fèi)不予認(rèn)定。以上共計(jì)確認(rèn)或者認(rèn)定張某某損失為314589.5元。一審法院認(rèn)為，認(rèn)定的張某某的損失，除鑒定費(fèi)3150元應(yīng)由蘇保義賠償以外，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償張某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)110000元，不足部分應(yīng)由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償計(jì)201439.5元。張某某所訴其他請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條等規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張某某損失計(jì)311439.5元；被告蘇保義賠償原告張某某損失3150元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告張某某履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6250元，減半收取計(jì)3125元，由原告張某某負(fù)擔(dān)146元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)2949元，被告蘇保義負(fù)擔(dān)30元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向威縣人民法院交納（專(zhuān)戶名稱(chēng)：威縣人民法院立案庭；開(kāi)戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號(hào)：13×××00）。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)本案事實(shí)，本院與一審法院認(rèn)定基本一致。對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明，2016年10月1日1時(shí)，王栓樂(lè)駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)沿大廣高速由北向南行駛至1648KM+800M處時(shí)，與前方減速行駛歐陽(yáng)懷如駕駛的京Ｑ×××××號(hào)車(chē)相撞，致京Ｑ×××××號(hào)車(chē)旋轉(zhuǎn)又與趙永波駕駛的津Ｒ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成張某某等受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)對(duì)此事故依法做出了冀公高交威認(rèn)字第201610001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王栓樂(lè)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某等均無(wú)責(zé)任。蘇保義為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在中華聯(lián)合石某某公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。此事故造成原告胸12椎和腰2椎體骨折，手腕及多根肋骨骨折等損傷，已經(jīng)構(gòu)成九級(jí)殘疾。前期經(jīng)過(guò)訴訟，被告已賠償張某某前期醫(yī)療費(fèi)、器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合石某某公司）因與被上訴人張某某、蘇保義機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省威縣人民法院（2017）冀0533民初2172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合石某某公司的委托訴訟代理人朱華，被上訴人張某某的委托訴訟代理人王金霞到庭參加訴訟。被上訴人張保義經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)、成因及各方在事故中的責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書(shū)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定。中華聯(lián)合石某某公司承保的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該車(chē)在中華聯(lián)合石某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)在兩險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。張某某提供的房屋出租合同、其丈夫在北京的四份暫住證、北京市天彩偉業(yè)建筑裝飾工程公司出具的其二人的誤工證明、其二人的10多份工資表、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，足以證實(shí)事發(fā)前張某某經(jīng)常居住、生活、工作在北京市，一審依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)的認(rèn)定正確。施救費(fèi)發(fā)生在張某某乘坐的、車(chē)主為張某某的丈夫湯勤根的車(chē)上，在前期調(diào)解時(shí)，中華聯(lián)合石某某公司未予賠付，現(xiàn)張某某主張此損失，中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)予賠付，一審予以支持并無(wú)不當(dāng)。張某某一審主張90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天要求100元，一審全部予以支持，中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為支持太多。鑒于張某某在本案交通事故中受損傷的程度和相關(guān)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天支持30元為宜，張某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2700元(90天×30元)。一審判決其他并無(wú)不當(dāng)應(yīng)予維持。張某某各項(xiàng)損失共計(jì)305139.5元，對(duì)此損失，中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)予賠償。綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省威縣人民法院（2017）冀0533民初2172號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。二、變更河北省威縣人民法院（2017）冀0533民初2172號(hào)民事判決第一項(xiàng)為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償張某某損失計(jì)305139.5元；蘇保義賠償張某某損失3150元，賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向張某某履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)4535.3元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)4485.3元，由被上訴人張某某承擔(dān)50元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　梁　兵
審判員　尚好勇
審判員　楊擁軍

書(shū)記員：連婧