上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責(zé)人:鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊洋，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市順平縣。
委托訴訟代理人：李明明，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
原審被告：王謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
原審被告：王新芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：王謙，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人劉某某及原審被告王謙等人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某市裕華區(qū)人民法院2017冀0108民初1015號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認定及理由
1、醫(yī)藥費
主張31593.48，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)10張
對河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，其中2016年8月19號開具的病例取證費，金額為11.6元，不是原告直接治療費用，我司不認可，對于其他票據(jù)無異議，具體金額請法院核實，對住院時間無異議；
同保險公司質(zhì)證意見
原、被告雙方對其中的9張醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以確認，金額為31581.89元。其中一張票據(jù)為病歷取證費11.6元。
2、護理費
主張35301.44元，主張護工護理2016年7月11日-2016年8月1日，出院護理人員為劉某某兒媳，按照上一年度衛(wèi)生行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)164.96元天進行計算，結(jié)合復(fù)查醫(yī)囑上注明的護理天數(shù)214天，護理期間為2016年7月11日-2017年2月15日，共計214天，
對護理費不認可，原告未提供護理人員的勞動合同、扣發(fā)工資證明、完稅證明，原告按照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算無依據(jù)，我方認可2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.89元天計算，對于護理期限，原告委托法院出具的三期鑒定，護理期限為60天，我司認可60天；
同保險公司質(zhì)證意見
根據(jù)原告的病案、鑒定意見及傷情，可認定護理期為90日。原告在住院期間的護理費由被告王謙與盛豐家政服務(wù)公司的合同為證，本院予以確認。原告未提交出院后護理人員的勞動合同、完稅證明、工資扣發(fā)證明，對原告提交的護理人員的工資收入，本院不予認定，其護理費標(biāo)準(zhǔn)可按照2016年度居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)33543元年計算。故護理費為3640+33543365*62=9337.7元。
3、誤工費
主張22793元。劉某某本人收入*誤工時間即2600元30天*263=22793元，提交劉某某的任職公司河北卓力物業(yè)服務(wù)公司開具的工資證明、勞動合同號予以佐證；
對誤工費不認可，誤工期限原告委托法院出具三期鑒定，誤工期限為120天，原告提交的出具的勞動合同沒有河北卓力物業(yè)服務(wù)有限公司法人的簽字，也沒有提供該物業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，沒有提供停發(fā)工資證明來證明其誤工期間減少了收入來源，提供的證明顯示經(jīng)辦人為王書慶，也沒有提供王書慶在該物業(yè)公司任職的證明，我司人傷調(diào)查崗人員在原告住院期間對其傷者的基本情況進行了了解，原告且沒有工作，因此對于誤工費，我司不認可；
同保險公司質(zhì)證意見。
原告未提交用人單位營業(yè)執(zhí)照或組織機構(gòu)代碼、事發(fā)前三個月的工資證明，故對原告的工資收入，本院不予認定。原告從事物業(yè)服務(wù)工作，其主張的誤工費可根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)33543元年計算，原告出院后需要1人陪護并定期復(fù)查，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院對180日誤工期予以確認。故其誤工費為16771.5元。
4營養(yǎng)費
16000元。根據(jù)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，醫(yī)囑的基礎(chǔ)上延長30天，按照100元天進行計算。
不認可，按照國家對營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費不應(yīng)超過住院伙食補助費，原告委托法院出具的三期鑒定，營養(yǎng)期限為30天，標(biāo)準(zhǔn)按照石某某中院會議紀(jì)要20元天；
同保險公司質(zhì)證意見。
根據(jù)醫(yī)囑、鑒定意見，原告需要加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的病情，本院對營養(yǎng)期60日予以確認，可按照30元天，
故營養(yǎng)費為1800元。
5、住院伙食補助費
實際住院28天，100元天計算，共計2800元
對于住院伙食補助費，無異議
同保險公司質(zhì)證意見。
雙方當(dāng)事人均無異議且有住院病案為證，本院予以認定。
6、鑒定費
鑒定費2280元，提交鑒定費發(fā)票一張予以佐證
對于鑒定費，我司不承擔(dān)，因為我司不是第一侵權(quán)人，鑒定費屬于間接費用
對鑒定費無異議。
鑒定費2280元，被告王新芳、王謙對此無異議，本院予以認定。
7、交通費
交通費553.3元，提交420元的120急救費用，另附133.3元的交通費發(fā)票
對于交通費，我司不認可，對于420元的120急救費用，我司認可，另外133.3元的交通費發(fā)票，不是原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的費用，是護理人員產(chǎn)生的交通費用，交通費應(yīng)是原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的費用；
同保險公司質(zhì)證意見
原告的交通費420元，有石某某市急救中心收費票據(jù)為證，本院予以認定，對133.3元出租車費及火車票費，無法證明系原告入院、出院所產(chǎn)生，鑒于原告出院復(fù)查必產(chǎn)生交通費，故本院對交通費酌定為500元。
8、被扶養(yǎng)人生活費
被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人已經(jīng)年滿75周歲，按照上一年度農(nóng)村居民人均消費支出9798元*52*10%=2449.5元，提交被扶養(yǎng)人所在的村民委員會出具的被扶養(yǎng)人子女狀況說明；
我司不認可，原告未提供被被扶養(yǎng)人生活費的任何證據(jù)證明其還有被扶養(yǎng)人需要撫養(yǎng)，根據(jù)石某某中院會議紀(jì)要原告主張被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)提供鑒定部門出具的喪失勞動能力的鑒定報告，原告未提供
同保險公司質(zhì)證意見議。
原告未提供勞動能力喪失程度的相關(guān)證明，故對被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。
9、傷殘賠償金
原告為十級傷殘，按照上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入28249*20*10%=56498元，提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書予以佐證
我司不認可賠償金的金額，對于原告十級傷殘我司認可，但是對于傷殘標(biāo)準(zhǔn)我司不認可，原告主張的為2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，但是原告起訴時2017年河北省標(biāo)準(zhǔn)還未公布，原告提交的為卓達居委會出具的居住證明，沒有該居委會負責(zé)人員的簽字，也不是公安機關(guān)出具的證明，不能證明其在卓達書香園居住滿一年，根據(jù)我司人傷崗調(diào)查人員對于原告的基本情況進行了解，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民年收入11051元進行計算；
同保險公司質(zhì)證意見。
根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸鶕?jù)石某某市裕華區(qū)卓達花園社區(qū)居委會出具的居住證明顯示，原告在該小區(qū)居住已超過一年，故應(yīng)按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元年的標(biāo)準(zhǔn)，故對其傷殘賠償金應(yīng)認定為52304元。
10、精神損害撫慰金
5000元，原告在本次事故中不能夠及時回家看望生病的母親，其母親在其生病期間生病去世
不認可，根據(jù)石某某中院會議紀(jì)要，傷殘為十級的情況下精神撫慰金應(yīng)為3000元
同保險公司質(zhì)證意見。
根據(jù)鑒定意見及會議紀(jì)，原告的傷殘賠償金以認定為3000元為宜。
共計
120386.69元
原審法院認為，原被告雙方對交通事故的發(fā)生和交通事故責(zé)任的認定均無異議，本院予以確認。被告王新芳應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任認定，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王謙是車輛的登記車主，對事故的發(fā)生沒有過錯，故不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強險和第三者商業(yè)保險50萬元（含不計免賠），對于原告的損失，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)第三者險賠償。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計36181.89元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)療費項下10000元限額內(nèi)予以賠償10000元，超出26181.89元應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者50萬元限額內(nèi)賠償；原告的交通費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計81913.2元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險中傷殘項賠償下110000元限額內(nèi)予以賠償，原告的病歷復(fù)印費、鑒定費共計2291.6元，系間接損失不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告王新芳賠償。被告中華聯(lián)合保險公司已賠付26000元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中扣除。被告王新芳、王謙墊付醫(yī)療費共計11944.52元應(yīng)由原告返還。
原審判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在事故車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失費共計65913.2元（已扣除墊付款26000元），在事故車輛投保的商業(yè)第三者險50萬的限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費26181.89元；二、被告王新芳于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某病歷復(fù)印費、鑒定費共計2291.6元；三、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王新芳墊付款11944.52元；四、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費3731元減半收取1865.5元，由被告王新芳、王謙承擔(dān)。
本院審理期間，當(dāng)事各方均未提交新的證據(jù)。

本院認為，原審根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心《法醫(yī)鑒定意見書》并結(jié)合具體案情酌定180天誤工期符合法律規(guī)定，關(guān)于計算標(biāo)準(zhǔn)，原審沒有采信被上訴人劉某某所提交的收入證明而是按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算亦符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 高瑞江
審判員 王靖

書記員： 劉琨