原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23-25層）。負(fù)責(zé)人：夏昌軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。被告：洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合湖北公司）與被告陳某、洪某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合湖北公司的委托訴訟代理人夏昌軍到庭參加訴訟。被告陳某、洪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中華聯(lián)合湖北公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告陳某賠償原告已墊付的保險(xiǎn)賠款110000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清之日止的利息；2、被告洪某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年5月23日，被告陳某醉酒后駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿武漢市機(jī)場(chǎng)高速公路自漢口向機(jī)場(chǎng)方向行駛至機(jī)場(chǎng)路12KM+550M處府河橋路段時(shí)，與孫喜軍駕駛武漢Z33478號(hào)電動(dòng)自行車相撞，致孫喜軍墜河死亡，經(jīng)武漢市公安局交通管理局道路交通事故認(rèn)定被告陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫喜軍負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車系被告洪某所有。事故發(fā)生后，吳曉平、孫良奇、涂景華、孫義鑫、孫儀夢(mèng)向武漢市黃陂區(qū)人民法院起訴，要求原告賠償其損失，原告依生效判決向其支付了人民幣110000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，原告有權(quán)在陪產(chǎn)范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。被告陳某、洪某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2013年9月25日，被告洪某將其名下的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車向原告中華聯(lián)合湖北公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月25日零時(shí)起至2014年9月24日24時(shí)止。2014年5月23日，被告陳某醉酒后駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿武漢市機(jī)場(chǎng)高速公路自漢口向機(jī)場(chǎng)方向行駛至機(jī)場(chǎng)路12KM+550M處府河橋路段時(shí)，與孫喜軍駕駛武漢Z33478號(hào)電動(dòng)自行車相撞，致孫喜軍墜河死亡，經(jīng)武漢市公安局交通管理局道路交通事故認(rèn)定被告陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫喜軍負(fù)次要責(zé)任。2015年4月23日，武漢市黃陂區(qū)人民法院針對(duì)被告陳某的上述醉駕行為作出（2015）鄂黃陂刑初字第00140號(hào)刑事附帶民事判決書，以被告陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，判決原告中華聯(lián)合湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人吳曉平、孫良奇、涂景華、孫義鑫、孫儀夢(mèng)110000元。2015年5月21日，原告中華聯(lián)合湖北公司已經(jīng)按照上述判決履行了賠償110000元的義務(wù)?，F(xiàn)原告中華聯(lián)合湖北公司認(rèn)為被告陳某醉酒駕駛作為侵權(quán)人，其依法具有追償權(quán)。被告洪某作為登記車主，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。故起訴至法院，遂成訴訟。以上事實(shí)，有原告提供的（2015）鄂黃陂刑初字第00140號(hào)刑事附帶民事判決書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、付款憑證等證據(jù)，以及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款的規(guī)定，駕駛?cè)俗砭频?，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。被告陳某系醉酒后駕駛，造成交通事故致使他人死亡，原告中華聯(lián)合湖北公司根據(jù)生效判決書履行了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任后，依法取得向致害人陳某的追償權(quán)，故對(duì)原告中華聯(lián)合湖北公司要求被告償還墊付保險(xiǎn)賠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告洪某作為案涉車輛的所有人，將案涉車輛交由具有合法駕駛資格的陳某使用，其行為并無過錯(cuò)，故對(duì)原告中華聯(lián)合湖北公司要求被告洪某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告陳某、洪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某向原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司償還保險(xiǎn)理賠款110000元；二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元、由被告陳某負(fù)擔(dān)（此款原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已預(yù)交本院，被告陳某應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。