中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張國軍
楊某某
吳志彪（河北榆軒律師事務所）

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運河區(qū)浮陽南大街38號。
負責人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國軍，該公司職員。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人楊某某保險合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2014）運民初字第2153號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人主張的樹木損失已經(jīng)山東省新泰市人民法院調(diào)解書確認且已經(jīng)實際履行，系被上訴人就本次事故實際支出的損失，上訴人理應在保險合同限額內(nèi)予以賠償。在本次交通事故事故中，被上訴人的主掛車是作為一個完整的交通運輸車輛主體，只要是主車投保了交強險，就代表這輛主掛車作為一個完整的運輸車輛就投保了交強險，不必要求主車和掛車均要分別投有交強險。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人主張的樹木損失已經(jīng)山東省新泰市人民法院調(diào)解書確認且已經(jīng)實際履行，系被上訴人就本次事故實際支出的損失，上訴人理應在保險合同限額內(nèi)予以賠償。在本次交通事故事故中，被上訴人的主掛車是作為一個完整的交通運輸車輛主體，只要是主車投保了交強險，就代表這輛主掛車作為一個完整的運輸車輛就投保了交強險，不必要求主車和掛車均要分別投有交強險。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人承擔。

審判長：常秀良
審判員：王濟長
審判員：溫麗梅

書記員：曹晟博