上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市浮陽南大道**號。
法定代表人：歸洪川，經(jīng)理。
委托代理人：韓猛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。系該公司職員。
被上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青縣。
委托訴訟代理人：陳志磊，河北銘鑒律師事務所律師。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州支公司）因與被上訴人馬某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初2360號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方的爭議焦點為：上訴人是否具有本案主體資格；上訴人應否賠償被上訴人的損失。
關于中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司是否是本案的適格主體問題，（2015）青民初字第3259號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書中認定涉案車輛保險合同的簽訂主體為馬某某與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。被上訴人所提交的發(fā)票及抄單上均載明“地址：青縣西側”，上述兩份證據(jù)不足以證實中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司是涉案保險合同的承保人，因此中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不是本案的適格被告，對被上訴人要求上訴人承擔賠償責任的訴訟請求應予以駁回。
綜上所述，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 溫麗梅

書記員： 謝丹丹