上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38-2號。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹敏，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬義行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被上訴人（原審被告）：滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，住所地：南大港管理區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：詹寶英，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人王某某、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司、原審被告馬義行機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服海興縣人民法院（2017）冀0924民初35號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人少承擔(dān)10000元；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:上訴人并非直接侵權(quán)人，而是依據(jù)合同關(guān)系參與本案訴訟，應(yīng)按照合同約定的范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，在我司與被保險人簽訂的保險合同中，約定同責(zé)的賠償比例為50%，一審原告依據(jù)道交法管理辦法主張由機(jī)動車方多承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。一審中，我司已舉證盡到告知義務(wù)，一審判決我司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任有悖合同約定，對我司不公。
王某某辯稱：在本案交通事故中，侵權(quán)人馬義行與王某某負(fù)事故同等責(zé)任，因此確定馬義行對王某某交強(qiáng)險外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并未違反道交法的規(guī)定。被保險人投保的目的就是在發(fā)生保險事故時由保險公司代為賠償自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因此王某某的損失在保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)由上訴人予以賠償。
滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司辯稱：按照法律規(guī)定由上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
王某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、電動三輪車損鑒定費(fèi)等損失暫定10000元；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，王某某將第一項(xiàng)訴訟請求的數(shù)額變更為153447.4元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月25日40分許，馬義行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車沿正港線由西向東行駛至288KM+704M處時，與對向王某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年7月4日作出第201606019號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬義行、王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。王某某受傷后被送往海興縣醫(yī)院搶救治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往滄州市人民醫(yī)院住院治療。王某某在海興縣醫(yī)院住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8720.1元，在海興縣疾病預(yù)防控制中心購買破傷風(fēng)免疫球蛋白花費(fèi)375元。在滄州市人民醫(yī)院住院63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43566.36元。王某某的傷情經(jīng)診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙肺挫傷；右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑兀蛔髠?cè)創(chuàng)傷性血胸；蛛網(wǎng)膜下腔出血；盆骨骨折；雙小腿肌間靜脈血栓形成；多發(fā)軟組織挫傷。王某某出院后先后去鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費(fèi)用共計(jì)676元。王某某住院期間及出院后均由其丈夫高治國護(hù)理，二人均為農(nóng)業(yè)戶口。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托于2017年3月8日作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第119號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某的損傷，分別評定為九級、十級傷殘；2、被鑒定人王某某損傷后的誤工期限120-180日，營養(yǎng)期限60-90日、護(hù)理期限70-90日、護(hù)理人數(shù)1人。圣源祥保險公估有限公司受本院委托對王某某所有的恒勝牌電動三輪車的車輛損失進(jìn)行評估鑒定，于2017年2月20日作出編號SYXFY-20170071公估報(bào)告書，確定車輛損失金額為1800元。
另查明，馬義行駕駛車輛的所有人為滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，泰星公司為該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司分別投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（冀Ｊ×××××號車保險金額為100萬元，冀Ｊ×××××車保險金額為5萬元），并投保不計(jì)免賠，交強(qiáng)險的保險期間為2015年10月8日0時起至2016年10月7日23時59分59秒止，商業(yè)三者險的保險期間為2015年10月12日0時起至2016年10月11日23時59分59秒止。事故發(fā)生在保險期間。以上事實(shí)由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、原告王某某及其丈夫身份證、戶口本、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)開庭質(zhì)證。
根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定王某某的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)53337.46元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)滄州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（5+63）×50元/天=3400元。3、營養(yǎng)費(fèi)。參照鑒定意見及醫(yī)囑，酌定營養(yǎng)期為75天，營養(yǎng)費(fèi)75天×15元/天=1125元。4、誤工費(fèi)。依據(jù)司法鑒定意見書予以確定，誤工期限為150天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2016年河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算為19779/365×150=8128元。5、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)鑒定意見書予以確定，護(hù)理期限為80天，住院期間護(hù)理費(fèi)為52409/365×（5+63）=9763.8元，出院后的護(hù)理費(fèi)按照2016年河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779/365×（80-5-63）=650.2元，兩項(xiàng)合計(jì)為10414元。6、殘疾賠償金。依據(jù)鑒定意見書，確定原告的殘疾賠償系數(shù)為21%，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，原告的殘疾賠償金11051×20×21%=46414.2元。7、精神損害撫慰金，酌定8820元。8、交通費(fèi)，酌定1800元。9、鑒定費(fèi)1400元+200元=1600元。10、車損1800元。以上合計(jì)136838.66元。
一審法院認(rèn)為，馬義行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車與駕駛電動三輪車的王某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即馬義行、王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，依據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，依法確定馬義行駕駛車輛的所有人泰星公司對王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因涉案車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險各一份，故對王某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失轉(zhuǎn)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對王某某對應(yīng)的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出部分按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則進(jìn)行賠償：王某某的醫(yī)療費(fèi)53337.46元首先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分醫(yī)療費(fèi)43337.46元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元+營養(yǎng)費(fèi)1125元+鑒定費(fèi)1600元=49462.46元在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠付34623.7元；誤工費(fèi)8128元+護(hù)理費(fèi)10414元+殘疾賠償金46414.2元+精神損害撫慰金8820元+交通費(fèi)1800元=75576.2元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)全額賠付；車損1800元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司總計(jì)賠付王某某經(jīng)濟(jì)損失121999.9元。
關(guān)于王某某誤工費(fèi)的主張，王某某所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的事實(shí)存在，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故對其要求按照在河北泰成陶瓷制品有限公司的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張予以駁回，可按其戶口性質(zhì)參照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，王某某未提交護(hù)理人實(shí)際誤工收入的相關(guān)證據(jù)，故對王某某出院后的護(hù)理費(fèi)依據(jù)護(hù)理人的戶口性質(zhì)參照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于司法鑒定意見書的效力問題，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書系法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出的，且結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法，被告雖存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定意見的證據(jù)，故對司法鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)、公估費(fèi)和交通費(fèi)，都屬于實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故對中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的反駁主張不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司其他反駁主張無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。
一審法院判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121999.9元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3365元，減半收取計(jì)1683元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1338元，剩余345元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。二審審理中，被上訴人滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司主張為被上訴人王某某墊付37000元，并主張?jiān)摽钤谥腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公賠付后應(yīng)由王某某予以返還。被上訴人王某某對該事實(shí)予以認(rèn)可，并同意該款由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在給付王某某的賠償款中扣除后直接支付給滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司。

本院認(rèn)為，在本案交通事故中，被上訴人王某某與原審被告馬義行負(fù)事故同等責(zé)任，因王某某駕駛的是電動三輪車，屬于非機(jī)動車，而馬義行駕駛的是機(jī)動車，根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條第（三）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任。因此一審判決馬義行駕駛車輛的所有人滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司對王某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。雖然本案為因機(jī)動車交通事故造成的侵權(quán)責(zé)任糾紛，而上訴人與滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司之間為保險合同關(guān)系，但因滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司為事故車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司投保的目的就是在發(fā)生保險事故時由保險公司代為履行賠償責(zé)任，因此一審判決上訴人在商業(yè)三者險內(nèi)對被上訴人王某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。被上訴人王某某認(rèn)可滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司為其墊付37000元，并同意該款由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在給付王某某的賠償款中扣除后直接支付給滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，因此上訴人應(yīng)在給付王某某的賠償款中扣除37000元直接支付給滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、變更海興縣人民法院（2017）冀0924民初35號民事判決第一項(xiàng)為：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)121999.9元，其中84999.9元直接給付王某某，37000元直接給付滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司。
二、維持海興縣人民法院（2017）冀0924民初35號民事判決第二項(xiàng)；
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)按一審判決履行；二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張珍 審判員　　冉旭 審判員　　張梅

書記員：丁娜