上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，公司經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。，系葉營營之父。
被上訴人（原審原告）：陳學(xué)智，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。，系葉營營之母。
被上訴人（原審原告）：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。，系王慶波之父。
被上訴人（原審原告）：顧桂芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。，系王慶波之母。
被上訴人（原審原告）：王某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住，系葉營營、王慶波之女。。
法定代理人：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系王某1爺爺。。
被上訴人（原審原告）：王某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住，系葉營營、王慶波之子。。
法定代理人：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系王某2爺爺。。
六被上訴人委托訴訟代理人：閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司)與被上訴人葉某某、陳學(xué)智、王某2、王某1、王某3、顧桂芬保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初320號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人韓猛，被上訴人委托訴訟代理人閆天和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于葉營營是否為機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)中的第三者問題，根據(jù)荊州楚信盛元司法鑒定中心出具的鑒定意見認(rèn)定的葉營營死亡原因及交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書載明的葉營營死亡地點(diǎn)，原審認(rèn)定葉營營為機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)中的第三者，判決上訴人在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人的各項(xiàng)損失符合事實(shí)和法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院亦不持有異議。上訴人主張葉營營屬于車上人員，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄