原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)熊廷弼路28號(hào)建安集團(tuán)五樓。
負(fù)責(zé)人：張勤，公司總經(jīng)理。
委托代理人：李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍住址湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，戶(hù)籍住址云南省昭通市永善縣，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保江夏支公司）訴被告黃某、蘇某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司的委托代理人李明照、被告黃某到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告黃某賠償為其墊付的保險(xiǎn)賠款42862元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息；2.判令被告蘇某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年10年2日，被告黃某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿武漢市江夏區(qū)紙坊街熊廷弼路由東向西行駛至武昌大道九鼎路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告蘇某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載乘蘇顯偉行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致使發(fā)生兩車(chē)受損、蘇顯偉受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，被告黃某在事故發(fā)生時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。事故發(fā)生后，蘇顯偉向武漢市江夏區(qū)人民法院起訴，要求賠償其損失，我公司依據(jù)（2014）鄂江夏民一初字第01023號(hào)《民事判決書(shū)》向蘇顯偉支付了42862元。駕駛?cè)宋慈〉民{駛證是保險(xiǎn)公司法定免責(zé)事由，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付費(fèi)用后有權(quán)向其追償，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院。
被告黃某承認(rèn)原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司一直沒(méi)有找其協(xié)商，其目前沒(méi)有償還能力。

本院認(rèn)為，被告黃某承認(rèn)原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，本案中，原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告黃某主張追償賠款的請(qǐng)求，于法有理有據(jù)，本院予以支持。本院作出的（2014）鄂江夏民一初字第01023號(hào)《民事判決書(shū)》已發(fā)生法律效力，據(jù)此得知，由于蘇顯偉明確不要求被告蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任，該部分損失由蘇顯偉自行承擔(dān)，判決由聯(lián)合財(cái)保江夏支公司賠償蘇顯偉42862元時(shí)已扣除了應(yīng)由被告蘇某某賠償?shù)牟糠?，故原告?lián)合財(cái)保江夏支公司要求被告蘇某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告聯(lián)合財(cái)保江夏支公司要求被告黃某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,判決如下:
一、由被告黃某于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司支付42862元及利息，利息從2017年1月5日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率（以年利率6%為上限）計(jì)算至履行完畢之日止；
二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)872元，減半收取為436元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院
；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行名稱(chēng)：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書(shū)記員：羅媛媛