中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司
李秋霞
李建華
吳某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務所）
鄧某某

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司。
負責人胡宗年，該公司經理。
委托代理人李秋霞，系該公司職工。一般授權代理。
委托代理人李建華，系中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司職員。一般授權代理。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）鄧某某。
上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱聯(lián)合保險宜都支公司）因與被上訴人吳某某、鄧某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01531號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月25日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于殘疾賠償金。原審中，吳某某提交了宜都市陸成街道辦事處尾筆社區(qū)居委會出具的《證明》，以及《勞動合同書》、宜都市潔佳勞務服務部出具的《證明》、工資表等證據(jù)，以證明吳某某是失地農民，靠在城鎮(zhèn)打工維持生活。本院認為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明吳某某為失地農民，其主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以賠償。二、關于后期治療費和醫(yī)療材料費。后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。《宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》對后期取內固定物醫(yī)療費、左下肢、需長期穿彈力襪以及長期服用抗凝藥和血管彩超的必要性、時間、費用等進行了出具了明確意見。一審據(jù)此認定后期取內固定物10000元、彈力襪費用13200元以及凝血功能及血管檢查費用96360元，依據(jù)充分，并無不妥。三、誤工時間、護理時間。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”一審根據(jù)吳某某的傷殘情況，對其傷殘賠償金計算至定殘日前一天，并無不當。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限。一審根據(jù)鑒定意見計算吳某某護理時間為406天，即從受傷之日起計算至定殘日前一天，具有事實和法律依據(jù)。綜上，上訴人聯(lián)合保險宜都支公司的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費833元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:一、關于殘疾賠償金。原審中，吳某某提交了宜都市陸成街道辦事處尾筆社區(qū)居委會出具的《證明》，以及《勞動合同書》、宜都市潔佳勞務服務部出具的《證明》、工資表等證據(jù)，以證明吳某某是失地農民，靠在城鎮(zhèn)打工維持生活。本院認為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明吳某某為失地農民，其主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以賠償。二、關于后期治療費和醫(yī)療材料費。后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！兑硕济餍欧ㄡt(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》對后期取內固定物醫(yī)療費、左下肢、需長期穿彈力襪以及長期服用抗凝藥和血管彩超的必要性、時間、費用等進行了出具了明確意見。一審據(jù)此認定后期取內固定物10000元、彈力襪費用13200元以及凝血功能及血管檢查費用96360元，依據(jù)充分，并無不妥。三、誤工時間、護理時間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！币粚徃鶕?jù)吳某某的傷殘情況，對其傷殘賠償金計算至定殘日前一天，并無不當。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限。一審根據(jù)鑒定意見計算吳某某護理時間為406天，即從受傷之日起計算至定殘日前一天，具有事實和法律依據(jù)。綜上，上訴人聯(lián)合保險宜都支公司的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費833元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司負擔。

審判長：車志平
審判員：劉強
審判員：王明兵

書記員：袁昌芹