原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號(hào)。
法定代表人胡宗年，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告李從新，男，生于1963年9月3日，漢族，枝江市人，現(xiàn)住宜都市。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）訴被告李從新追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由審判員徐萬(wàn)里適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月21日在宜都市人民法院第三審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司的委托代理人張發(fā)忠、被告李從新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日7時(shí)20分許，被告李從新駕駛鄂Ｅ×××××二輪摩托車(chē)在宜都往紅花套方向17.2KM處與陳廷春駕駛的摩托車(chē)相撞，致陳廷春受傷，經(jīng)宜都公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李從新負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，陳廷春在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療7天。李從新駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)系其本人所有，該車(chē)在原告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告李從新未取得駕駛證。
2013年12月24日，本院立案受理受害人陳廷春訴被告李從新及本案原告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。2014年3月9日，本院一審作出（2014）鄂宜都民初字第67號(hào)民事判決書(shū)，判令保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人陳廷春損失70169.43元，返還李從新墊付款1363元。保險(xiǎn)公司不服判決提起上訴，2014年9月5日湖北省宜昌市中級(jí)人民法院二審作出（2014）鄂宜昌中民一終字第329號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。2014年11月19日，保險(xiǎn)公司按照生效判決履行了給付71532.43元賠償款的義務(wù)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述及原告提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是關(guān)于原告是否有權(quán)追償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。本案中，被告李從新無(wú)證駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致第三人陳廷春人身?yè)p害，原告保險(xiǎn)公司依據(jù)生效判決，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳廷春70769.43元、返還李從新墊付款1363元后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。故被告李從新的相關(guān)辯稱(chēng)意見(jiàn)與法律規(guī)定明顯不符，本院不予采納。二是關(guān)于原告主張的利息損失問(wèn)題，法律規(guī)定保險(xiǎn)公司追償金額應(yīng)以實(shí)際賠償給第三人的范圍為限，其主張的利息損失已超出賠償范圍，超出賠償范圍外的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)，故對(duì)于原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自墊付之日起至實(shí)際付清之日止的利息的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李從新于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司墊付款人民幣71532.43元。
二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取794元，由被告李從新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐萬(wàn)里

書(shū)記員：賈琪