上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圖木舒克市支公司，住所地新疆圖木舒克市。
負(fù)責(zé)人：張現(xiàn)法，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：帕爾哈提·塔下吉，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆圖木舒克市。
委托訴訟代理人：柴華，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭奕呈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師圖木休克監(jiān)獄干警，住新疆圖木舒克市。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圖木舒克市支公司（以下簡稱財(cái)保圖市支公司）因與被上訴人趙某某、郭奕呈機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市人民法院于2016年6月23日作出（2016）兵0302民初300號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年12月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保圖市支公司的委托訴訟代理人帕爾哈提·塔下吉、被上訴人趙某某的委托訴訟代理人柴華到庭參加了訴訟，被上訴人郭奕呈經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人財(cái)保圖市支公司的上訴請求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)一審多判的13072.98元。事實(shí)及理由：一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。一審法院按黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)每天120元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被上訴人趙某某住院39天的伙食補(bǔ)助費(fèi)為4680元錯(cuò)誤。趙某某不是黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位的工作人員，應(yīng)按照普通工作人員差旅費(fèi)每天25元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為975元。一審法院判令上訴人承擔(dān)多判3705元的30%，即111.50元錯(cuò)誤。二、營養(yǎng)費(fèi)。趙某某營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)按照普通工作人員差旅費(fèi)每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2250元，一審法院判決認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)2700元，多判450元的30%，即135元。三、精神損害賠償金。精神損害賠償金不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，上訴人不承擔(dān)1000元精神損害賠償金。四、受害人的誤工費(fèi)。受害人誤工期99天，誤工費(fèi)按每天136.08元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13471.92元，一審法院判決24494.40元，多判11022.48元。五、二審案件受理費(fèi)應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人財(cái)保圖市支公司、被上訴人趙某某的訴辯主張及上訴請求事項(xiàng)，本案二審爭議的焦點(diǎn)問題是：一、被上訴人趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按25元/日還是按120元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是4680元還是975元。二、被上訴人趙某某的營養(yǎng)費(fèi)按25元/日還是按30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某某的營養(yǎng)費(fèi)是2700元還是2250元。被上訴人趙某某的誤工費(fèi)是13471.92元還是24494.40元。三、被上訴人趙某某訴請的精神損害撫慰金1000元是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，上訴人財(cái)保圖市支公司是否承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。
關(guān)于焦點(diǎn)一。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北簧显V人趙某某因本案交通事故住院治療39天，按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日120元計(jì)算，趙某某訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元，符合法律規(guī)定，一審判決支持趙某某的此項(xiàng)訴訟請求正確。上訴人財(cái)保圖市支公司關(guān)于趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按25元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為975元的上訴理由，與法律規(guī)定不符，對上訴人的此項(xiàng)上訴請求，不予支持。趙某某委托訴訟代理人的意見成立，予以采納。
關(guān)于焦點(diǎn)二。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹撍痉ń忉尩诙臈l規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北簧显V人趙某某因本案交通事故被送往醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性踝骨骨折，左小腿軟組織挫裂傷。經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，趙某某因交通事故致其左脛腓骨下端粉碎性骨折后左踝關(guān)節(jié)功能障礙，一肢功能喪失10%，其損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。對于趙某某主張的誤工損失費(fèi)24494.4元[（49668元/年÷365天）×180天]，趙某某未能提供其因誤工實(shí)際減少的收入等證明，其誤工費(fèi)按照一審法庭辯論終結(jié)前的上一年度兵團(tuán)職工平均工資計(jì)算，參考司法鑒定意見，趙某某訴請的誤工損失費(fèi)未超出法律規(guī)定的范圍，一審法院確認(rèn)其訴請的24494.40元正確。對于趙某某主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元，一審法院根據(jù)當(dāng)?shù)啬壳暗纳钏剑紤]到趙某某受傷情況，結(jié)合趙某某出院醫(yī)囑，認(rèn)定趙某某的營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/日×90天)，并無不當(dāng)。上訴人財(cái)保圖市支公司關(guān)于趙某某的誤工期99天，誤工費(fèi)按每天136.08元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13471.92元，趙某某的營養(yǎng)費(fèi)按25元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2250元的上訴理由，與事實(shí)及法律規(guī)定不符，對上訴人的此項(xiàng)上訴請求，不予支持。趙某某委托訴訟代理人的意見成立，予以采納。
關(guān)于焦點(diǎn)三。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”該保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！眳⒄铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金?！眳⒄铡稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額?！北簧显V人郭奕呈駕駛的北京現(xiàn)代BH7161HMY小型轎車，在上訴人財(cái)保圖市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)，趙某某因本案交通事故造成十級(jí)傷殘。依照上述法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，精神損失費(fèi)包含在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。趙某某訴請賠償精神損失費(fèi)1000元，一審法院認(rèn)定上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某某精神損失費(fèi)1000元正確。關(guān)于二審案件受理費(fèi)，因二審是財(cái)保圖市支公司提起，應(yīng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。上訴人關(guān)于趙某某訴請的精神損失費(fèi)1000元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，上訴人不承擔(dān)二審案件受理費(fèi)的上訴理由，與事實(shí)及法律規(guī)定不符，對上訴人的此項(xiàng)上訴請求，不予支持。趙某某委托訴訟代理人的意見成立，予以采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)132元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圖木舒克市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　　 新　　 巍 審判員　艾斯凱爾·庫爾班 審判員　褚　　 彩　　 霞

書記員：劉 廷 陽