上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圖木舒克市支公司，住所地新疆圖木舒克市。
負責(zé)人：張現(xiàn)法，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：帕爾哈提·塔下吉，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆圖木舒克市。
委托訴訟代理人：柴華，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭奕呈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第三師圖木休克監(jiān)獄干警，住新疆圖木舒克市。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圖木舒克市支公司（以下簡稱財保圖市支公司）因與被上訴人趙某某、郭奕呈機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市人民法院于2016年6月23日作出（2016）兵0302民初300號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年12月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人財保圖市支公司的委托訴訟代理人帕爾哈提·塔下吉、被上訴人趙某某的委托訴訟代理人柴華到庭參加了訴訟，被上訴人郭奕呈經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人財保圖市支公司的上訴請求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)一審多判的13072.98元。事實及理由：一、住院伙食補助費。一審法院按黨政機關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費每天120元的標(biāo)準(zhǔn)，計算被上訴人趙某某住院39天的伙食補助費為4680元錯誤。趙某某不是黨政機關(guān)事業(yè)單位的工作人員，應(yīng)按照普通工作人員差旅費每天25元的標(biāo)準(zhǔn)，計算趙某某的住院伙食補助費為975元。一審法院判令上訴人承擔(dān)多判3705元的30%，即111.50元錯誤。二、營養(yǎng)費。趙某某營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費也應(yīng)按照普通工作人員差旅費每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為2250元，一審法院判決認定營養(yǎng)費2700元，多判450元的30%，即135元。三、精神損害賠償金。精神損害賠償金不屬于保險賠償范圍，上訴人不承擔(dān)1000元精神損害賠償金。四、受害人的誤工費。受害人誤工期99天，誤工費按每天136.08元的標(biāo)準(zhǔn)計算為13471.92元，一審法院判決24494.40元，多判11022.48元。五、二審案件受理費應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
二審查明事實與一審一致。

本院認為，根據(jù)上訴人財保圖市支公司、被上訴人趙某某的訴辯主張及上訴請求事項，本案二審爭議的焦點問題是：一、被上訴人趙某某的住院伙食補助費按25元/日還是按120元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，趙某某的住院伙食補助費是4680元還是975元。二、被上訴人趙某某的營養(yǎng)費按25元/日還是按30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，趙某某的營養(yǎng)費是2700元還是2250元。被上訴人趙某某的誤工費是13471.92元還是24494.40元。三、被上訴人趙某某訴請的精神損害撫慰金1000元是否屬于交強險賠償范圍，上訴人財保圖市支公司是否承擔(dān)二審案件受理費。
關(guān)于焦點一。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北簧显V人趙某某因本案交通事故住院治療39天，按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日120元計算，趙某某訴請的住院伙食補助費4680元，符合法律規(guī)定，一審判決支持趙某某的此項訴訟請求正確。上訴人財保圖市支公司關(guān)于趙某某的住院伙食補助費按25元/日標(biāo)準(zhǔn)計算為975元的上訴理由，與法律規(guī)定不符，對上訴人的此項上訴請求，不予支持。趙某某委托訴訟代理人的意見成立，予以采納。
關(guān)于焦點二。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹撍痉ń忉尩诙臈l規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！北簧显V人趙某某因本案交通事故被送往醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：左脛腓骨遠端粉碎性踝骨骨折，左小腿軟組織挫裂傷。經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，趙某某因交通事故致其左脛腓骨下端粉碎性骨折后左踝關(guān)節(jié)功能障礙，一肢功能喪失10%，其損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。對于趙某某主張的誤工損失費24494.4元[（49668元/年÷365天）×180天]，趙某某未能提供其因誤工實際減少的收入等證明，其誤工費按照一審法庭辯論終結(jié)前的上一年度兵團職工平均工資計算，參考司法鑒定意見，趙某某訴請的誤工損失費未超出法律規(guī)定的范圍，一審法院確認其訴請的24494.40元正確。對于趙某某主張的營養(yǎng)費2700元，一審法院根據(jù)當(dāng)?shù)啬壳暗纳钏剑紤]到趙某某受傷情況，結(jié)合趙某某出院醫(yī)囑，認定趙某某的營養(yǎng)費2700元(30元/日×90天)，并無不當(dāng)。上訴人財保圖市支公司關(guān)于趙某某的誤工期99天，誤工費按每天136.08元的標(biāo)準(zhǔn)計算為13471.92元，趙某某的營養(yǎng)費按25元/日標(biāo)準(zhǔn)計算為2250元的上訴理由，與事實及法律規(guī)定不符，對上訴人的此項上訴請求，不予支持。趙某某委托訴訟代理人的意見成立，予以采納。
關(guān)于焦點三。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”該保險法第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金?！眳⒄铡稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款的規(guī)定“機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。”被上訴人郭奕呈駕駛的北京現(xiàn)代BH7161HMY小型轎車，在上訴人財保圖市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，該車在保險期內(nèi)，趙某某因本案交通事故造成十級傷殘。依照上述法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，精神損失費包含在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)；責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。趙某某訴請賠償精神損失費1000元，一審法院認定上訴人在交強險責(zé)任險限額內(nèi)賠付趙某某精神損失費1000元正確。關(guān)于二審案件受理費，因二審是財保圖市支公司提起，應(yīng)依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔(dān)；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。上訴人關(guān)于趙某某訴請的精神損失費1000元不屬于保險賠償范圍，上訴人不承擔(dān)二審案件受理費的上訴理由，與事實及法律規(guī)定不符，對上訴人的此項上訴請求，不予支持。趙某某委托訴訟代理人的意見成立，予以采納。
綜上，原判認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費132元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圖木舒克市支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　　 新　　 巍 審判員　艾斯凱爾·庫爾班 審判員　褚　　 彩　　 霞

書記員：劉 廷 陽