上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四十九團(tuán)支公司，住所地新疆圖木舒克市蓋米里克鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：連春燕，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阿卜都凱尤木·喀伍力，男，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什地區(qū)分公司理賠部法務(wù)人員。
被上訴人（原審本訴原告、原審反訴被告）：熱孜宛古麗·麥丁，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)莎車縣。
委托訴訟代理人：玉素甫·達(dá)吾提，新疆申達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告（原審反訴原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師四十九團(tuán)機(jī)關(guān)綜合統(tǒng)計(jì)員，住該團(tuán)。
原審被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師四十九團(tuán)綜合加工廠書記，住該團(tuán)。
翻譯人：艾山江·熱合曼，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師中級(jí)人民法院工作人員。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四十九團(tuán)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司）與被上訴人熱孜宛古麗·麥丁、原審被告陳某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)圖木休克墾區(qū)人民法院（2017）兵0302民初403號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司的委托訴訟代理人阿卜都凱尤木·喀伍力，被上訴人熱孜宛古麗·麥丁及其委托訴訟代理人玉素甫·達(dá)吾提，原審被告陳某、陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理，除確認(rèn)一審查明的事實(shí)外，另查明，2017年４月15日，被上訴人熱孜宛古麗·麥丁的傷情經(jīng)喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：熱孜宛古麗·麥丁因交通事故受傷致其左股骨中段開放性骨折，左脛骨平臺(tái)開放性骨折，左腓骨小頭骨折，其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；右股骨中段骨折，右側(cè)恥骨上下支骨折，右髕骨骨折，其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)14000元，誤工期300天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天。被上訴人熱孜宛古麗·麥丁支付司法鑒定費(fèi)3200元。一審對(duì)中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償熱孜宛古麗·麥丁殘疾賠償金36082.20元、誤工費(fèi)46290元、護(hù)理費(fèi)18516元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)111088.20元，計(jì)算有誤，應(yīng)為112888.20元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被上訴人熱孜宛古麗·麥丁的誤工期如何認(rèn)定的問題；二、被上訴人熱孜宛古麗·麥丁伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按120元還是25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題；三、上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司應(yīng)否承擔(dān)2000元精神損害撫慰金的問題。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！北景钢?，被上訴人熱孜宛古麗·麥丁的誤工期從事故發(fā)生之日起至定殘前一日共計(jì)177天。鑒于熱孜宛古麗·麥丁因交通事故受傷致其左股骨中段骨折，右股骨中段骨折，并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，待骨性愈合后，需再次住院取出內(nèi)固定物，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定熱孜宛古麗·麥丁還需繼續(xù)治療，其住院取出固定物到恢復(fù)勞動(dòng)能力期間還存在誤工期，本院酌定定殘后的誤工期為60天。被上訴人熱孜宛古麗·麥丁的誤工期共計(jì)為237天，誤工費(fèi)為36585.69元（237天×154.37元/天）。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北簧显V人熱孜宛古麗·麥丁因本次交通事故住院治療55天，一審法院按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元/天計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6600元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司關(guān)于被上訴人熱孜宛古麗·麥丁的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按25元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1375元的上訴理由，不能成立，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定“被侵權(quán)人或近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。”本案中，被上訴人熱孜宛古麗·麥丁因涉案交通事故受傷致殘，且有兩處傷殘，故一審法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償熱孜宛古麗·麥丁精神損害撫慰金2000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司主張其不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的上訴請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)148598元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金36082.20元、護(hù)理費(fèi)18516元等損失數(shù)額的認(rèn)定及熱孜宛古麗·麥丁返還陳某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)161398元，一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)此均未提出上訴，故本院予以確認(rèn)。但一審計(jì)算中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償熱孜宛古麗·麥丁的損失數(shù)額有誤，本院予以糾正。由此認(rèn)定，上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償熱孜宛古麗·麥丁殘疾賠償金36082.20元、誤工費(fèi)36585.69元、護(hù)理費(fèi)18516元、精神撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)103183.89元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償熱孜宛古麗·麥丁158986.20元。
綜上所述，上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉洋
審判員 艾斯凱爾·庫(kù)爾班
審判員 褚彩霞

書記員： 張恒勤