原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)華，總經(jīng)理。
委托代理人：劉金博，該公司職員。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司。住所地：泰州市海陵區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周鶴，總經(jīng)理。
委托代理人：劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：侯志濤，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合唐某公司）與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某泰州公司）保險(xiǎn)代為求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中華聯(lián)合唐某公司的訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠付原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)39815元；二、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，2013年9月17日，許海剛駕駛蘇M×××××掛蘇M×××××號(hào)車(chē)與賀德均駕駛的李國(guó)興所有的冀B×××××掛冀B×××××車(chē)追尾相撞，致冀B×××××掛冀B×××××車(chē)前移撞上前方張廣偉駕駛的冀J×××××掛冀J×××××號(hào)車(chē)，致蘇M×××××掛蘇M×××××號(hào)車(chē)、冀B×××××掛冀B×××××車(chē)損壞、貨物及路產(chǎn)損失。河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許海剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，賀德均、張廣偉無(wú)責(zé)任。
賀德均駕駛的李國(guó)興所有的冀B×××××掛冀B×××××車(chē)在原告中華聯(lián)合唐某公司處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。許海剛駕駛的蘇M×××××掛蘇M×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)某泰州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，許海剛預(yù)付李國(guó)興損失60000元。2014年3月7日，李國(guó)興就相關(guān)損失將中華聯(lián)合唐某公司訴至河北省遵化市人民法院，請(qǐng)求自己車(chē)輛的承保公司中華聯(lián)合唐某公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠付其車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)。河北省遵化市人民法院出具（2014）遵民初字第1618號(hào)民事判決書(shū)，判定李國(guó)興的損失為：車(chē)損70735元、施救費(fèi)24000元、公估費(fèi)4650元，合計(jì)99385元，扣除許海剛方已賠付的60000元，判決中華聯(lián)合唐某公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠付李國(guó)興保險(xiǎn)金39385元，中華聯(lián)合唐某公司賠償李國(guó)興損失后，對(duì)事故對(duì)方享有代位求償權(quán)。由中華聯(lián)合唐某公司承擔(dān)案件受理費(fèi)430元。
上述判決已發(fā)生法律效力，中華聯(lián)合唐某公司已按生效法律文書(shū)全部履行了給付義務(wù)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下：
原告中華聯(lián)合唐某公司依據(jù)生效的法律文書(shū)賠付本方車(chē)損39385元后，有權(quán)向事故對(duì)方追償，被告陽(yáng)某泰州公司作為事故對(duì)方車(chē)輛承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠付原告損失39385元。公估費(fèi)系確定因交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告應(yīng)承擔(dān)的范圍，對(duì)被告陽(yáng)某泰州公司相關(guān)辯稱(chēng)不予采信。原告中華聯(lián)合唐某公司在李國(guó)興訴訟案件中所承擔(dān)的案件受理費(fèi)430元，依法不屬代位求償?shù)姆秶?，?duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司賠付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司損失39385元；
二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，由原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)4元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司承擔(dān)394元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑云

書(shū)記員：陳麗丹