上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。主要負(fù)責(zé)人：李崇輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李蘊(yùn)涵，公司職員。被上訴人（原審原告）：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：張文霞，河北沅圖律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市，公民身份號(hào)碼：×××。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因與被上訴人易某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初8559號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年5月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴請求：一、依法撤銷原判并發(fā)回重審或依法改判；二、一二審訴訟費(fèi)用由易某某、王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定李揚(yáng)的殘疾賠償金無依據(jù)，懇請二審法院依法審核。1.本案易某某提交的鑒定報(bào)告鑒定其傷殘等級為九級傷殘和十級傷殘，根據(jù)易某某提供的鑒定報(bào)告的鑒定依據(jù)GB18667-2002附錄B.2多等級傷殘的賠償指數(shù)可以計(jì)算出易某某一處九級傷殘一處十級傷殘的賠償指數(shù)為21%，遂一審法院認(rèn)定其賠償系數(shù)25%認(rèn)定錯(cuò)誤，懇請二審法院依法改判。2.根據(jù)最高院的司法解釋，對于農(nóng)村戶口性質(zhì)按照城鎮(zhèn)性質(zhì)認(rèn)定的，必須要求其事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，同時(shí)其主要收入來源于城鎮(zhèn)，二者缺一不可，根據(jù)易某某的誤工證明、居住證明并未顯示其事故發(fā)生，不足以證明其在事故發(fā)生前一年其經(jīng)常居住地及主要收入來源均來自于城鎮(zhèn)。易某某提交的租房證據(jù)中證人孫某的證言未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，根據(jù)法律規(guī)定該證據(jù)不能作為定案依據(jù)，遂法院依此作出的判決書違反法律規(guī)定，懇請二審法院依法核實(shí)并改判。二、一審法院判決給付易某某誤工費(fèi)理據(jù)不足。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》易某某在一審時(shí)并未提供其勞動(dòng)用工合同、工資表等足以證明易某某工作情況的證據(jù)，但一審法院并于對該部分依法審核，遂本案在易某某工作種類、工齡等均未提供證據(jù)的情況下徑行判決明顯違反了以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的基本原則，懇請二審法院依法核實(shí)并改判。三、一審法院判決給付易某某護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不一致。根據(jù)保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后被上訴人住院期間的人傷調(diào)查，易某某的護(hù)理人為其妻子李?；üべY為1800元/月，但一審法院按照3500元/月認(rèn)定，與事實(shí)不一致。保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后所做的人傷調(diào)查是在事故發(fā)生后第一時(shí)間所做，沒有任何外界因素的介入，是最真實(shí)的也是最客觀的，所以一審法院判決的護(hù)理人及護(hù)理費(fèi)有誤，懇請二審法院依法核實(shí)并改判。四、一審法院判決承擔(dān)精神損害撫慰金15000元明顯過高。根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的結(jié)果及受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)生活水平認(rèn)定，本案易某某九級傷殘，一審法院判決15000元的精神損害撫慰金明顯過高。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，在不認(rèn)真審查保險(xiǎn)公司提出的合理申請下枉自裁判，顯然違背了司法的公平、公正，違反”以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則。故上訴人懇請二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上予以改判。易某某辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請二審法院依法駁回保險(xiǎn)公司的訴請，維持原判。王某某未發(fā)表答辯意見。易某某向一審法院起訴請求：一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)192001.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)42000元、護(hù)理費(fèi)35000元、殘疾賠償金141245元、精神損害撫慰金2萬元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，共計(jì)539528.61元；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月6日03時(shí)15分，王某某駕駛車牌為×××號(hào)保時(shí)捷凱宴小型越野客車行駛至京哈高速公路北京方向262公里+850米處時(shí)，因過度疲勞駕駛與邱蘭蘭駕駛的車牌為×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車相撞，同時(shí)后方由唐友遠(yuǎn)駕駛的車牌為×××號(hào)奧迪牌小轎車輛與×××號(hào)小轎車因撞擊而脫落的輪胎相撞，后×××號(hào)小轎車因受撞擊失控又與中央護(hù)欄相撞，造成×××號(hào)小轎車乘車人易某某、易國波、李?；ǎㄒ啄衬称拮樱┦軅⒙樊a(chǎn)損失及三車不同程度損壞的交通事故。2月20日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，易某某被送至秦皇島軍工醫(yī)院救治，發(fā)生檢查費(fèi)2450.90元。因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日開始住院治療，給予回腸切除術(shù)（距離Treitz2米），回腸端側(cè)吻合；回腸末端、盲腸切除術(shù)，回腸、升結(jié)腸端側(cè)吻合術(shù)，于3月12日出院，住院35天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)75756.51元，診斷為：小腸破裂、腸系膜破裂、回腸末端盲腸挫裂傷、創(chuàng)傷性失血性休克、左側(cè)第1肋骨骨折、盆骨骨折、右肱骨粗隆間骨折等。出院醫(yī)囑：1、胃腸道功能差，考慮腸瘺形成，需繼續(xù)住院治療；2、全身多處骨折未愈合，需繼續(xù)絕對臥床；3、建議休息一個(gè)月，陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。易某某出院后，于3月17日在吉林省白山市中心醫(yī)院檢查、住院，于3月25日出院，住院8天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)3712.20元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療，觀察腹部體征變化；2、不適隨診。3月25日，原告再次入住秦皇島軍工醫(yī)院，于6月8日行剖腹探查、腸粘連松解術(shù)、瘺管切除術(shù)、小腸切除、腸吻合術(shù)，于6月25日行膽囊切除術(shù)，術(shù)后給予抗感染、抑酸、保肝、營養(yǎng)支持、糾正電解質(zhì)紊亂等治療，7月11日出院，住院108天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)110081.28元。出院醫(yī)囑：1、易消化飲食，保持大便暢通；2、禁止吸煙、飲酒；3、一月后復(fù)查骨盆CT、胸部CT、右下肢正側(cè)位片；4、監(jiān)測血壓變化，必要時(shí)心內(nèi)科門診就診；5、一月后復(fù)查生化、血常規(guī)；6、休息三個(gè)月，需陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年1月18日，易某某向法院申請進(jìn)行傷殘等級鑒定。2月8日，受托單位天津市天意物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定易某某腹部損傷符合九級傷殘、盆骨骨折符合十級傷殘。易某某因傷殘等級鑒定支付了鑒定費(fèi)2000元。另查，王某某駕駛的×××越野車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。還查，事故中傷者李?；ň推浣煌ㄊ鹿适軅斐傻娜松頁p失和財(cái)產(chǎn)損失，也已向法院提起訴訟，經(jīng)核實(shí)，李?；ㄕ埱蟮馁M(fèi)用，大部分為×××號(hào)小轎車的損失。一審法院認(rèn)為，高速公安交警部門根據(jù)雙方的道路交通違法行為及過錯(cuò)程度，認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，予以采納。事故造成易某某身體受傷，王某某作為侵權(quán)人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因×××越野車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，易某某的損失首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即王某某予以賠償。另外，高速交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中載明×××號(hào)小轎車司機(jī)唐友遠(yuǎn)在事故中無責(zé)，根據(jù)規(guī)定，該車投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于認(rèn)定書中對該車輛投保信息未有記載，故為減少當(dāng)事人的訴累，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司唐某支公司要求該車承保的保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不予采信。事故給易某某造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。關(guān)于易某某主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)。易某某在秦皇島軍工醫(yī)院、白山市中心醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)192000.89元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。易某某三次住院共計(jì)151天，按照50元/天的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元。3.營養(yǎng)費(fèi)。軍工醫(yī)院出院診斷書中有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故根據(jù)易某某的傷情，按照50元/天的數(shù)據(jù)計(jì)算，依法支持合理的營養(yǎng)費(fèi)5000元。4.殘疾賠償金。事故造成易某某受傷部位分別構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘，賠償系數(shù)上浮后為25%。根據(jù)提交的證據(jù)，易某某2014年5月份開始在長白山市鑫源南嶺花園小區(qū)17棟3單元402號(hào)居住，并在長白山市明達(dá)建筑公司打工，主要生活來源于城鎮(zhèn)。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年的數(shù)額計(jì)算，賠償20年，依法支持殘疾賠償金141245元。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋第四條的規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金。本案，易某某的傷殘等級并未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的程度，故主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏法律依據(jù)，不予支持。5.精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及當(dāng)?shù)厣顮顩r等因素，依法支持精神損害撫慰金12000元。6.誤工費(fèi)。根據(jù)軍工醫(yī)院診斷書，易某某在第三次出院后休息三個(gè)月，因此誤工時(shí)間應(yīng)截止為2016年10月10日。根據(jù)白山市明達(dá)建筑工程有限公司出具的證明，易某某系該公司職工，工資收入為3500元/月，休息期間扣發(fā)工資，因此依法支持合理的誤工費(fèi)28899元。易某某主張至評殘前一日的誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)，不予支持。7.護(hù)理費(fèi)。易某某第一次出院和第三次出院均有需要陪護(hù)一人的醫(yī)囑，故主張出院后護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工收入35785元/年的數(shù)額計(jì)算，依法支持事發(fā)日至10月10日共計(jì)247天的護(hù)理費(fèi)24206元。8.鑒定費(fèi)。易某某因傷殘等級鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用，予以認(rèn)定。9.交通費(fèi)。根據(jù)易某某出院、復(fù)查、評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)800元。綜上，易某某的合理損失共計(jì)413700.89元。因本次事故還造成李福花受傷，其傷勢較輕，主張的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)等較少，大部分為財(cái)產(chǎn)損失。鑒于易某某與李?；榉蚱揸P(guān)系，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償款12萬元（不含財(cái)產(chǎn)損失2000元）應(yīng)全額賠償本案易某某。綜上，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12萬元，不足部分費(fèi)用293700.89元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償291700.89元，由王某某賠償2000元。王某某未出庭，視為放棄對易某某的陳述、提交證據(jù)的質(zhì)證、辯論的權(quán)利，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償易某某損失12萬元人民幣。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償易某某損失293700.89元人民幣；二、王春樺于判決生效后十日內(nèi)賠償易某某損失2000元人民幣；三、駁回易某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)9195元，減半收取計(jì)4597.50元，易某某負(fù)擔(dān)1597.50元，王某某負(fù)擔(dān)3000元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成易某某受傷，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，易某某損傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，一審法院酌定相應(yīng)賠償系數(shù)為25%、精神撫慰金15000元，系自由裁量權(quán)合理使用范圍，并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)易某某在一審審理過程中所提交的誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、派出所居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算易某某相關(guān)損失，并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)易某某在一審審理過程中所提交的公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資證明等證據(jù)，認(rèn)定易某某誤工損失，并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)本案護(hù)理人員的收入狀況，參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算易某某護(hù)理費(fèi)，亦無不妥。綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9195元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：潘珊珊