原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蕾，該公司員工。
被告：唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司，住所地：唐海鎮(zhèn)城西經(jīng)濟(jì)區(qū)。
法定代表人：孫長生，該公司董事長。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北衛(wèi)國路259號(hào)金港大廈底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司、楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人陳蕾、被告楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人董禮娟到庭參加訴訟，被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向本院提出訴訟請求：1.各被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)38933.35元。事實(shí)和理由：馬宏偉所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種被保險(xiǎn)人為馬宏偉，保險(xiǎn)期間自2014年10月7日起至2015年10月6日止。2014年10月26日15時(shí)許，楊某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)客車由西向東行駛至唐海路時(shí)，與在沿海路交叉口與王志剛駕駛馬宏偉所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛相撞，造成楊某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，因事故發(fā)生路口為無監(jiān)控信號(hào)燈路口，且當(dāng)事人各方說法不一致，故事故責(zé)任無法認(rèn)定。被告唐某曹妃甸首燕機(jī)械有限公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月5日起至2015年3月4日止。本次事故事故造成冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失65866.69元、公估費(fèi)2000元、拆解費(fèi)5000元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)75866.69元，訴訟費(fèi)848元。我公司依據(jù)車輛損失保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人馬宏偉支付了保險(xiǎn)理賠款75866.69元，訴訟費(fèi)848元，合計(jì)76714.69元。我公司在履行了車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，依法有權(quán)向各被告追嘗。
唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月26日15時(shí)許，被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司雇傭的司機(jī)楊某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車由西向東行駛至唐某市曹妃甸區(qū)唐海路與沿海路交叉口時(shí)，與王志剛駕駛的由北向南行駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成楊某某、王志剛受傷，雙方車輛受損的交通事故。因發(fā)生事故路口有交通信號(hào)燈，當(dāng)事人雙方就誰闖紅燈說法各異，路口又無監(jiān)控設(shè)施，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)未對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定。
被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司雇傭的司機(jī)楊某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自204年3月5日起至2015年3月4日止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年3月4日起至2015年3月3日止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
馬宏偉所有的BV776D號(hào)小型普通客車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為8萬元且不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2014年10月7日起至2015年10月6日止。
本院（2015）曹民初字第2165號(hào)生效判決書確認(rèn)冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的合理損失為75866.69元，原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已履行賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故的發(fā)生路口為有交通信號(hào)燈路口，但路口無監(jiān)控設(shè)施，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)據(jù)此未對此次交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法分清肇事雙方責(zé)任，依據(jù)公平原則，應(yīng)認(rèn)定肇事雙方負(fù)此次事故同等責(zé)任。因被告楊某某在事故發(fā)生過程中，系履行職務(wù)的行為，由此給冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車造成的損失，應(yīng)由被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)，被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司對冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的損失應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司按50%賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告在履行了向冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的賠償義務(wù)后，有權(quán)向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司、被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司追償。（2015）曹民初字第2165號(hào)案件訴訟費(fèi)848元系冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車車主馬宏偉向原告主張權(quán)利產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案各被告無因果關(guān)系，各被告不具有賠償義務(wù)。
綜上所述，原告向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司、唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司追償冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車車輛損失38933.35元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。要求被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司、唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司、楊某某支付（2015）曹民初字第2165號(hào)訴訟費(fèi)案件848元的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款2000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款36933.35元【（75866.69元-2000元）÷2】。
三、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對楊某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)724元，減半收取362元，由被告唐某曹妃甸區(qū)首燕機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李文倩

書記員：劉紅蓮