上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首府大廈3號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101798536380E。
負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞東，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)，。
委托訴訟代理人：王冰，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣，。
被上訴人（原審被告）：北京中迅?jìng)I(yè)貨運(yùn)代理有限公司，住所地北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)飲鹿池橋東50米，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9111011578552580X2。
法定代表人：梁艷杰，該公司經(jīng)理。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司因與被上訴人李某某、韓志平、北京中迅?jìng)I(yè)貨運(yùn)代理有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初2867號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為查明和確定被上訴人李某某傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故一審法院判決上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于訴訟費(fèi)的問題，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提供證據(jù)證實(shí)其與被保險(xiǎn)人北京中訊偉業(yè)貨運(yùn)代理有限公司關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)另有約定,故原審法院判決訴訟費(fèi)2222元由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)并無不妥。
綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 付術(shù)勇

書記員： 甄紅云