中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓倫
劉某某
郭遼元（河北宗典律師事務(wù)所）
李樹強（河北宗典律師事務(wù)所）
劉某
郭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原陽支公司

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市朝陽南路85號。
負責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人郭遼元、李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某。
被上訴人（原審被告）郭某。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原陽支公司（以下簡稱人保原陽支公司）。住所地:河南省新鄉(xiāng)市原陽縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)街30號。
負責(zé)人劉俊杰，該公司經(jīng)理。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險保定公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院2015年裕民一初字第00032號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故共引起三個訴訟案件，三個案件的一審判決均適用當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定判決保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他兩個案件的判決均已發(fā)生法律效力。同一事故引發(fā)的多個案件適用法律應(yīng)當(dāng)一致，故本案應(yīng)適用其他兩個案件的生效判決所確認的責(zé)任承擔(dān)原則。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1507元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，此次交通事故共引起三個訴訟案件，三個案件的一審判決均適用當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定判決保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他兩個案件的判決均已發(fā)生法律效力。同一事故引發(fā)的多個案件適用法律應(yīng)當(dāng)一致，故本案應(yīng)適用其他兩個案件的生效判決所確認的責(zé)任承擔(dān)原則。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1507元，由上訴人負擔(dān)。

審判長：張君
審判員：張潔
審判員：陳愛民

書記員：劉琪瑤