上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司，住所地：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)后河大道27號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳友貴，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張敏、覃卓樸，湖北今天宜昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鶴峰縣。
委托訴訟代理人：盧永軍，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡學(xué)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被上訴人（原審被告）：朱宏闖，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司因與被上訴人曾某某、胡學(xué)剛、朱宏闖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院（2018）鄂0529民初327號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被改變使用性質(zhì)，被保險(xiǎn)人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因改變使用性質(zhì)是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該約定屬于免責(zé)條款，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，對(duì)投保人盡到提示和明確說(shuō)明的義務(wù)。而中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司并無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)前述免責(zé)條款進(jìn)行了明確說(shuō)明，故該條款對(duì)朱宏闖不生效力，保險(xiǎn)公司不能援引此條款主張免責(zé)。
綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高見(jiàn)成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒