上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司五峰支公司。住所地：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)后河大道**號。
代表人：陳友貴，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：張敏，湖北今天宜昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：覃卓樸，湖北今天宜昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
被上訴人（原審原告）：劉阿蓮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：盧永軍，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：姚桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
被上訴人（原審被告）：胡學(xué)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣，
被上訴人（原審被告）：朱宏闖，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司五峰支公司因與被上訴人劉某某、劉阿蓮、姚桂芳、胡學(xué)剛、朱宏闖機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2018）鄂0529民初328號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)，本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，案涉商業(yè)三者險條款約定被保險機動車被改變使用性質(zhì)，被保險人未及時通知保險人，且因改變使用性質(zhì)是被保險機動車危險程度顯著增加的，保險人不負責(zé)賠償。該約定屬于免責(zé)條款，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司五峰支公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，對投保人盡到提示和明確說明的義務(wù)。而中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司五峰支公司并無證據(jù)證實其對前述免責(zé)條款進行了明確說明，故該條款對朱宏闖不生效力，保險公司不能援引此條款主張免責(zé)。
綜上所述，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司五峰支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張曉燕
審判員 胡建華
代理審判員 胡曉靜

書記員： 朱曉冬