原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董炤熠，上海市萬(wàn)眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海澳標(biāo)木業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張頔，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫融融，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告上海澳標(biāo)木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)澳標(biāo)公司)、陳某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本案于2017年6月8日立案。
　　原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告支付原告賠償款人民幣3,900,600元；2.判令兩被告支付原告利息損失，以3,900,600元為本金，自2016年12月7日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。事實(shí)與理由：2014年4月26日，案外人上海圣品家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣品公司)與被告澳標(biāo)公司簽訂《上海圣品家具有限公司租賃協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《租賃協(xié)議》)一份，約定圣品公司將位于朱建路XXX號(hào)園區(qū)內(nèi)、部位29號(hào)，計(jì)985平方米的房屋租賃給澳標(biāo)公司使用；租賃期限為貳年，從2014年5月16日起至2016年5月15日止；澳標(biāo)公司在租賃期間須嚴(yán)格遵守《中國(guó)人民共和國(guó)消防條例》以及當(dāng)?shù)叵啦块T(mén)的有關(guān)規(guī)定，否則，由此產(chǎn)生的一切責(zé)任及損失由澳標(biāo)公司承擔(dān)；由于澳標(biāo)公司責(zé)任造成隔壁或其他公司的財(cái)產(chǎn)損失，由澳標(biāo)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。協(xié)議簽訂后，圣品公司向原告投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年8月25日至2016年8月24日，保險(xiǎn)標(biāo)的為上海市閔行區(qū)朱建路XXX號(hào)內(nèi)建筑物，保險(xiǎn)金額為38,924,000元。2015年3月、5月期間，澳標(biāo)公司在安全生產(chǎn)檢查中被查出存在用電不規(guī)范等嚴(yán)重違反消防安全的問(wèn)題。同年10月28日，澳標(biāo)公司承租的29棟發(fā)生火災(zāi)，造成編號(hào)為25、27、29、31、33棟廠房車(chē)間內(nèi)的辦公用品、生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)成品等不同程度燒毀、燒損。根據(jù)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，該起火災(zāi)的起火部位位于朱建路XXX號(hào)29棟被告底漆車(chē)間東北角處，起火原因不能排除電氣線路故障引燃周?chē)扇嘉锲鸹鹑紵U(kuò)大成火災(zāi)的可能。事故發(fā)生后，原告對(duì)受損廠房進(jìn)行查勘，并交由保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損。2016年3月16日，上海東方國(guó)泰保險(xiǎn)公估有限公司出具《關(guān)于上海圣品家具有限公司2015.10.28火災(zāi)案調(diào)查公估報(bào)告》，認(rèn)定本次事故由火災(zāi)造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，屬于保單的承保范圍，保險(xiǎn)責(zé)任成立，此次保險(xiǎn)責(zé)任事故的損失金額為4,157,464元。同年3月25日，圣品公司出具《損失確認(rèn)書(shū)》和《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，確認(rèn)實(shí)際損失金額為3,900,600元，并同意將向第三者的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告。同年4月29日，原告向圣品公司賠付了上述保險(xiǎn)金額。同年11月30日，原告向澳標(biāo)公司發(fā)送《律師函》，向其索賠，但兩被告至今仍未賠付，據(jù)此原告訴至本院。
　　被告陳某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其戶籍所在地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)新華路XXX號(hào)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，故要求將本案移送至上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)公民、法人或其他組織提起的民事訴訟，均由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案中有兩個(gè)被告分別為澳標(biāo)公司和陳某，澳標(biāo)公司的住所地為上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)育才路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX區(qū)XXX室，位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交
　　上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉建雷

書(shū)記員：姚??莉