原告：中冶長城重型機械制造有限公司，住所地河北香河新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)緯二路8號。
法定代表人：張莉，該公司董事長。
委托代理人：張明媚，河北寶成律師事務所律師。
被告：二重集團（德陽）重型裝備股份有限公司，住所地四川省德陽市珠江西路460號。
法定代表人：胡洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹鋒，二重集團法務部職員。

原告中冶長城重型機械制造有限公司（以下簡稱長城重機公司）與被告二重集團（德陽）重型裝備股份有限公司（以下簡稱二重德陽公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，被告于2014年10月20日對管轄權提出異議，本院于2014年10月28日作出民事裁定書予以駁回。后被告對民事裁定書不服提起上訴，廊坊市中級人民法院于2014年12月30日作出民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張明媚、被告委托代理人尹鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告長城重機公司訴稱，自2008年我公司與被告建立了鋼廠輸送設備的加工定作合同關系。2009年6月12日，我公司與被告簽訂了供貨合同，約定我公司為被告加工定作套筒裝載裝置一臺，總重量17.96噸，合同價款為287360元。我公司如期將定作物送到被告指定地點，并于2009年11月25日為被告開齊了增值稅發(fā)票，而被告僅付定作物款218267元，尚欠我公司定作物款69093元。2011年5月11日，我公司又與被告簽訂550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備供貨合同，約定我公司為被告加工定作550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備一套，合同總價款為33730000元，后雙方簽訂補充協(xié)議變更價款為27650000元，變更交貨時間為2012年11月1日前，交貨地點為唐山市祥燕管材有限公司，并約定了付款方式、期限及違約責任。后我公司積極組織生產(chǎn)，如期將定作物送到被告指定地點，并于2011年12月26日為被告開具了合同價款的全額增值稅發(fā)票，而被告在履行合同過程中未按合同約定的時間節(jié)點付款，至今僅付定作物款21255000元，尚欠我公司定作物款6395000元。另2013年10月20日我公司與被告簽訂補充協(xié)議，由我公司為被告進行合同設備中R1R2稀油回油配管改造，價款為30000元，該款也至今未付。綜上被告共拖欠我公司定作物款6494093元。為維護我公司的合法權益，故起訴要求被告立即給付定作物款6494093元，并支付逾期付款的違約金及實際損失2829089元，訴訟費用由被告負擔。
被告二重德陽公司辯稱，按合同約定產(chǎn)品的質量問題由原告負責處理，原告生產(chǎn)的550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備中飛剪輥道不能正常運轉，給我公司造成的直接損失和間接損失遠遠大于剩余未付尾款，且依據(jù)合同我公司有權從合同尾款或質保金中扣除違約金，故原告的訴請與事實不符，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告長城重機公司與被告二重德陽公司于2009年6月12日簽訂供貨合同一份，約定原告為被告加工定作套筒裝載裝置一臺，合同總價款為287360元，付款方式為：合同簽字蓋章生效30日內支付總價款的10%為定金，加工裝配完成設備并通過驗收合格后支付總價款的50%，全部設備交貨完成并安裝試車合格后支付總價款的30%，另總價款的10%作為質量保證金于質保期滿15日內支付，質量保證期為12個月。定作物如期交付并安裝試車合格后，原告于2009年11月25日為被告開具了全額增值稅發(fā)票，但被告只支付部分定作物款218267元，尚欠原告定作物款69093元。
2011年5月11日，原、被告又簽訂供貨合同一份，約定原告為被告加工定作550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備一套，合同總價款為33730000元。另約定，買方?jīng)]有按照合同約定的時間節(jié)點按時付款，付款時間超過兩周，則買方支付賣方該筆款項0.2%的違約金。2011年8月15日，雙方簽訂補充協(xié)議，合同總價款變更為27650000元，付款方式為：合同生效后1個月內支付5530000元預付款，軋機牌坊、軋輥及軸承座等鑄鍛件毛坯采購完成后1個月內支付5530000元，軋機牌坊精加工完成1個月內支付5530000元，合同設備裝配完成發(fā)貨前經(jīng)賣方確認后支付2765000元，合同設備全部到達安裝現(xiàn)場并經(jīng)雙方確認后1個月內支付2765000元，設備熱負荷試車合格后1個月內支付4147500元，余款1382500元作為質量保證金，設備熱負荷試車1年后付清。2012年10月29日，雙方又簽訂補充合同，約定全部設備于2012年11月1日前發(fā)到唐山市祥燕管材有限公司。原告加工的定作物于2012年7月31日全部交付，并于2012年12月份經(jīng)熱負荷試車合格。原告于2011年12月26日為被告開具了全額增值稅發(fā)票，但被告只支付部分定作物款21255000元，尚欠原告定作物款6395000元。
2013年10月20日，原、被告雙方簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，實為550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備供貨合同的補充協(xié)議，約定原告為被告進行合同設備中R1R2稀油回油配管的改造，價款為30000元，合同簽訂后30日內付清。原告改造完成后，于2014年1月6日為被告開具了增值稅發(fā)票，但該款被告至今未付。
上述事實，有當事人陳述、供貨合同、技術協(xié)議、補充協(xié)議、設備交貨清單、完工交貨記錄、增值稅發(fā)票、付款收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，原告長城重機公司與被告二重德陽公司簽訂的供貨合同、技術協(xié)議、補充協(xié)議均客觀真實、合法有效，故雙方形成了承攬合同關系，雙方的合法權益受法律保護。承攬人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人應及時、全額支付報酬。被告抗辯稱原告生產(chǎn)的550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備中飛剪輥道不能正常運轉，存在質量問題，給其造成了巨大直接損失和間接損失，但其未提供相應證據(jù)證明該事實的存在，且被告陳述該損失未最終確認，故本院對該抗辯理由不予采納。被告對原告提供的550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備交貨清單不認可，但未提供足以反駁的相反證據(jù)證明其異議成立，且其又認可原告生產(chǎn)的該設備已安裝完畢，故本院對被告的異議不予采納。本案中，原告加工的設備，已如期交付并驗收合格，其主張被告給付定作物款6494093元，被告對欠款數(shù)額無異議，且原告該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
庭審中，原告主張供貨合同中約定的違約金低于被告逾期付款給其造成的損失，請求本院予以增加，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，損失共計2829089元，提供了原告向朱殿生、盧守海等人借款的25份借款協(xié)議及2張借據(jù)證明其損失遠遠高于合同約定的違約金，被告對此有異議。經(jīng)本院審查，原告提供的借款協(xié)議及借據(jù)，涉及案外人利益，且未經(jīng)案外人確認，無法核實其真實性，故本院對該證據(jù)不作認定。但供貨合同中約定未按照合同約定的時間節(jié)點付款，超過兩周的，被告按該筆款項0.2%支付違約金，鑒于被告拖欠定作物款時間過長，本院認為該違約金的約定確實過低，應予以增加調整，即以按當?shù)貙嶋H借款月利率6.5‰的1.3倍計算利息為宜。原告主張?zhí)淄惭b載裝置供貨合同的尾款69093元的違約金，從2011年1月1日開始計算；550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備供貨合同的第5筆款余款865000元的違約金，從2012年9月1日開始計算；第6筆款4147500元的違約金，從2013年1月1日開始計算；第7筆款1382500元的違約金，從2014年1月1日開始計算；R1R2稀油回油配管改造款30000元的違約金，從2013年12月1日開始計算。經(jīng)審查，原告主張各筆定作物款違約金的起始時間均在該筆款項的應付時間之后，符合法律規(guī)定，故本院對原告主張的計算起始時間予以認定。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告二重集團（德陽）重型裝備股份有限公司于本判決生效后立即給付原告中冶長城重型機械制造有限公司定作物款6494093元及相應利息（按月利率6.5‰的1.3倍計算，其中載裝置供貨合同的尾款69093元，從2011年1月1日計算至判決確定的履行之日；550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機械設備供貨合同的第5筆款余款865000元，從2012年9月1日計算至判決確定的履行之日；第6筆款4147500元，從2013年1月1日計算至判決確定的履行之日；第7筆款1382500元，從2014年1月1日計算至判決確定的履行之日；R1R2稀油回油配管改造款30000元，從2013年12月1日計算至判決確定的履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費77062元及保全費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判長 邳萬樹
審判員 王志輝
審判員 王偉珂

書記員： 張宗杰