原告:中冶武漢冶金建筑研究院有限公司(原名稱武漢冶金建筑研究院),住所地武漢市青山區(qū)和平大道1256號(hào)。
法定代表人:謝大勇,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:孫靜,女,1982年4月30日出生,該公司職工(特別授權(quán)代理)。
委托訴訟代理人:靖振梅,女,1968年11月16日出生,該公司職工(特別授權(quán)代理)。
被告:武漢中勝置業(yè)有限責(zé)任公司,住所地武漢吳家山臺(tái)商投資區(qū)荷包湖特40號(hào)。
法定代表人:阮睦蕓,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:文野,湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告中冶武漢冶金建筑研究院有限公司(以下簡(jiǎn)稱中冶武建院)與被告武漢中勝置業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱中勝置業(yè)公司)合同糾紛一案,本院于2016年11月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中冶武建院的委托訴訟代理人孫靜、靖振梅,被告中勝置業(yè)公司的委托訴訟代理人文野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中冶武建院向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告支付欠款569,372.24元及利息(從2008年11月5日起至付清之日止,按銀行同期貸款利率計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2002年12月原告與湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《委托建房總承包合同》,約定:中冶武建院委托湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司報(bào)建及建設(shè)職工住房,建筑面積約為3.6萬(wàn)平方米。2003年原告與湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司聯(lián)合建房,被通知聯(lián)合建房合作方變更為被告,原告與被告分別于同年6月、12月簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。2008年9月原告向被告發(fā)出《關(guān)于蘭亭雅居項(xiàng)目土地增值稅清算的函》,告知被告因武漢市稅務(wù)局青山區(qū)分局對(duì)蘭亭雅居一期工程稅務(wù)進(jìn)行清查,需要繳納稅金569,372.24元,被告應(yīng)在9月26日前將稅款交給原告,再由原告代為繳納。如果因稅款延期繳納而產(chǎn)生的滯納金及罰款由被告承擔(dān)。因被告遲遲不將稅款交給原告,為避免稅務(wù)罰款,原告迫于無(wú)奈,在被告出具借條后,原告先自行墊付了此筆稅款。原告多次催要,被告至今未支付。被告拖欠該款項(xiàng)的行為致使原告承擔(dān)了財(cái)務(wù)資金壓力,被告應(yīng)支付欠款利息至實(shí)際付清之日止。
經(jīng)審理查明:2002年10月22日、2002年12月4日,中冶武建院分別與湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了《委托建房協(xié)議書(shū)》、《委托建房總承包合同》,《委托建房協(xié)議書(shū)》約定:中冶武建院擬利用自有土地約20畝,興建職工住宅約3萬(wàn)平方米,框架結(jié)構(gòu),中冶武建院同意將該工程的報(bào)建手續(xù)和施工建設(shè)全權(quán)委托給湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。《委托建房總承包合同》約定:中冶武建院委托湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司報(bào)建及建設(shè)的項(xiàng)目用地范圍是南至吉林街,東至紅十字路,北距三層科研樓4米和六層高工樓8米,西至用地紅線,用地面積約12096平方米。以上合同簽訂后,中冶武建院將其職工住宅樓建設(shè)項(xiàng)目中的1、2、3號(hào)樓地塊(武漢市青山區(qū)和平大道938號(hào),現(xiàn)變更為1256號(hào))交付湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辦理報(bào)建手續(xù),并進(jìn)行開(kāi)發(fā)。2003年湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向中冶武建院發(fā)函,告知中冶武建院,該公司已變更注冊(cè)地址,與中冶武建院的合作由“湖北中勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”變更為“中勝置業(yè)公司”。2008年9月24日原告向被告發(fā)出《關(guān)于蘭亭雅居項(xiàng)目土地增值稅清算的函》,載明:“武漢市地稅局青山區(qū)分局對(duì)開(kāi)發(fā)蘭亭雅居項(xiàng)目進(jìn)行清算,土地增值稅清算專項(xiàng)檢查報(bào)告情況如下:營(yíng)業(yè)稅應(yīng)補(bǔ)317,157元、城建稅應(yīng)補(bǔ)64,200.99元、教育費(fèi)附加應(yīng)補(bǔ)27,514.71元、堤防費(fèi)應(yīng)補(bǔ)18,343.14元、土地增值稅應(yīng)補(bǔ)142,156.4元,共計(jì)569,372.24元。根據(jù)納稅檢查報(bào)告,應(yīng)于2008年9月26日前開(kāi)票并繳納上述稅款,你公司應(yīng)在9月26日前將上述稅款交與我院,由我院代你公司繳納。如果因稅款延期繳納而產(chǎn)生的滯納金及罰款由你公司承擔(dān)”,但被告未于2008年9月26日前將稅款569,372.24元交付原告,2008年11月5日被告向原告出具借條1張,載明:“茲借中冶武建院人民幣569,372.24元,系繳蘭亭雅居一期工程地稅部分余款,至此蘭亭雅居一期工程營(yíng)業(yè)稅部分全部繳清”。之后,原告代被告繳納了該569,372.24元稅款,但被告至今未向原告償還該569,372.24元,原告多次催要未果,遂訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明:中冶武建院于2010年6月22日向中勝置業(yè)公司出具了《關(guān)于重新啟動(dòng)4號(hào)樓建設(shè)項(xiàng)目的復(fù)函》,載明“貴我雙方需清理并完成蘭亭雅居一期項(xiàng)目合作中的遺留問(wèn)題,方可進(jìn)行后續(xù)開(kāi)發(fā)合作。這些遺留問(wèn)題主要包括:按照貴我雙方簽訂的蘭亭雅居一期樓盤清算協(xié)議,貴方應(yīng)按約定向中冶武建院繳清蘭亭雅居一期項(xiàng)目剩余欠款240萬(wàn)元,并歸還59萬(wàn)元借款”。
本院認(rèn)為,被告向原告借款569,372.24元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告應(yīng)當(dāng)履行向原告返還借款569,372.24元的義務(wù)。雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定,視為不支付利息。雙方未約定還款時(shí)間,原告可以隨時(shí)要求被告還款,原告要求還款之日系借款期限屆滿之日,原告于2010年6月22日向中勝置業(yè)公司出具的《關(guān)于重新啟動(dòng)4號(hào)樓建設(shè)項(xiàng)目的復(fù)函》載明“貴我雙方需清理并完成蘭亭雅居一期項(xiàng)目合作中的遺留問(wèn)題,方可進(jìn)行后續(xù)開(kāi)發(fā)合作。這些遺留問(wèn)題主要包括:按照貴我雙方簽訂的蘭亭雅居一期樓盤清算協(xié)議,貴方應(yīng)按約定向中冶武建院繳清蘭亭雅居一期項(xiàng)目剩余欠款240萬(wàn)元,并歸還59萬(wàn)元借款”,由此可認(rèn)定,原告于2010年6月22日向中勝置業(yè)公司催要過(guò)該569,372.24元借款,2010年6月22日系借款期限屆滿之日,被告應(yīng)于2010年6月23日起支付逾期利息,雙方未約定逾期利息,現(xiàn)原告要求被告按銀行同期同類貸款利率支付逾期利息,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢中勝置業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中冶武漢冶金建筑研究院有限公司返還借款569,372.24元,并支付利息損失(以569,372.24元為基數(shù),從2010年6月23日起至本判決指定的付款期間內(nèi)實(shí)際履行完畢之日止,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算);
二、駁回原告中冶武漢冶金建筑研究院有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)6,033元,由被告武漢中勝置業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12,066元,款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××67;開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行,行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 劉友芬
書(shū)記員:湯西倩
成為第一個(gè)評(píng)論者