原告：中興能源（湖北）有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉東路58號(hào)大興工業(yè)園。
法定代表人：洪波，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馮濤，湖北大柏地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉磊，系中興能源（湖北）有限公司副總經(jīng)理。
被告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，戶籍地址孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉威，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告中興能源（湖北）有限公司訴被告晏某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中興能源（湖北）有限公司的委托訴訟代理人馮濤，被告晏某某的委托訴訟代理人余飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中興能源（湖北）有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告無須支付被告2017年6月至11月的工資47832元；2、判令原告無須為被告繳納2010年至2017年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，或被告退還原告已為其支付購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用10280.2元；3、判令原告無須支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42500元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年9月3日，洪湖市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的洪勞人仲裁字〔2018〕第008號(hào)裁決書（以下簡(jiǎn)稱仲裁）認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法予以糾正。一、原告不欠被告工資。仲裁僅憑審批單收款人處填寫的是被告的銀行賬號(hào)，審批單上沒有部門負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)人員簽字就認(rèn)定原告未支付被告2017年6月至11月的工資是錯(cuò)誤的。原告在仲裁程序中提交了離職工作交接清單、離職聲明、付款審批單、領(lǐng)款單等證據(jù)。這些證據(jù)已形成證據(jù)鏈綜合證明，2017年11月16日被告向原告申請(qǐng)離職，16日當(dāng)日辦結(jié)離職交接手續(xù)后，被告與原告清算出尚有47832元未支付。次日，被告向原告領(lǐng)取了47832元款項(xiàng)，并向原告出具了載有被告簽字的領(lǐng)款單。從證據(jù)角度來看，被告向原告領(lǐng)取資金后才會(huì)出具領(lǐng)款單，領(lǐng)款單本身足以證明被告的領(lǐng)款行為。需要強(qiáng)調(diào)的是，離職審批表上并非如仲裁裁決所述沒有原告管理人員審批，離職審批表底部原告的人事部長(zhǎng)黃凌簽署了表明同意付款的簽名，并注明11月17日。該時(shí)間與被告領(lǐng)款單時(shí)間完全一致，恰好證明被告于11月17日收到尾款47832元。從一般人的生活常理、習(xí)慣來看，被告在2017年11月16日就辦結(jié)了離職手續(xù)，當(dāng)晚就可以離開洪湖市，返回孝感。然而，次日被告仍在原告公司，其目的正是為了領(lǐng)取尾款。值得一提的是，原告代理人在庭審中已經(jīng)解釋，2017年原告公司正值管理層人員變動(dòng)期間，公司較為混亂，很多資金并不是通過銀行匯款發(fā)放，特別是像被告工資這樣的金額不大的資金，以現(xiàn)金發(fā)放是符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的。以上證據(jù)、事實(shí)足以認(rèn)定原告不欠被告任何工資，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的。二、原告已支付了被告購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用，被告不應(yīng)對(duì)此費(fèi)用重復(fù)主張。仲裁裁決認(rèn)定原告以“報(bào)賬”形式逃避繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法律責(zé)任，而對(duì)被告領(lǐng)取原告為其支付的購(gòu)買保險(xiǎn)費(fèi)用10280.2元只字不提，過于片面，有失公平。原告在仲裁程序提交的湖北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)專用收據(jù)顯示被告一直在享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。因其社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系一直未轉(zhuǎn)至原告公司，原告沒有能力單方面向洪湖市社會(huì)保險(xiǎn)部門申請(qǐng)開戶。出現(xiàn)這一狀況的根源，是因被告入職時(shí)認(rèn)為洪湖地區(qū)的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)較低，將來退休后無法獲得較高的養(yǎng)老金，不愿意將其社保關(guān)系轉(zhuǎn)至原告公司。原告為被告的實(shí)際情況考慮，結(jié)合勞動(dòng)者不能同時(shí)享受兩處社會(huì)保險(xiǎn)待遇的法律規(guī)定，給予其報(bào)銷70%社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用且該費(fèi)用不低于洪湖市最低社會(huì)保險(xiǎn)基數(shù)的待遇，支付了被告購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用，盡可能保證被告退休后享受更優(yōu)待遇。以上事實(shí)被告在仲裁開庭時(shí)予以認(rèn)可。原告認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)制度制定的初衷就是為了保護(hù)勞動(dòng)者的各項(xiàng)福利待遇，使勞動(dòng)者老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)。本案被告在孝感購(gòu)買額度較高的社會(huì)保險(xiǎn)，從根本上來說更有利于保障其未來退休或生病以后的合法權(quán)益。用人單位為其實(shí)際支付費(fèi)用的行為也符合洪湖本地的實(shí)際情況，被告未有實(shí)際損失發(fā)生，被告在仲裁程序的申請(qǐng)系重復(fù)主張。法院不應(yīng)支持被告不誠(chéng)信的申請(qǐng)主張。倘若執(zhí)意認(rèn)定用人單位必須為勞動(dòng)者購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，那被告現(xiàn)在已在原告處領(lǐng)取了10280.2元購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)全額向原告返還后，再將其社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)至原告處，再由原告為其開設(shè)社會(huì)保險(xiǎn)賬戶。至于被告代理人仲裁庭審時(shí)曾表示，被告離職后因無失業(yè)保險(xiǎn)，無法享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，遭受了損失，原告應(yīng)當(dāng)支付被告損失費(fèi)用。該認(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。被告在孝感是已購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)內(nèi)容包含失業(yè)險(xiǎn)，因此被告享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。另外，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條之規(guī)定，失業(yè)前用人單位和本人已經(jīng)繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)滿一年的；非因本人意愿中斷就業(yè)的；已經(jīng)進(jìn)行失業(yè)登記，并有求職要求的可以申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金。而被告明顯不符合上述非本人意愿中斷就業(yè)的情形，被告本身不具備領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，因此被告并無任何損失。三、原告不拖欠被告工資，也沒有未給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，不應(yīng)向被告支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告已向被告支付了全部勞動(dòng)報(bào)酬，且從被告利益角度出發(fā)向被告支付了購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用，不符合《勞動(dòng)合同法》第四十六條及第三十八條所載明的情形，不應(yīng)向被告支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上所述，①原告不欠被告任何工資報(bào)酬，無須支付被告2017年6月至11月的工資47832元；②原告已支付被告購(gòu)買各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，原告無須為被告繳納2010年至2017年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如執(zhí)意要求補(bǔ)繳，被告應(yīng)退還原告已為其支付購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用10280.2元；③原告不應(yīng)支付被告任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。望貴院判如所請(qǐng)。
原告中興能源（湖北）有限公司為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告身份證復(fù)印件。證明原、被告主體資格適格。
證據(jù)2、付款審批單、領(lǐng)款單、離職工作交接清單、離職聲明。證明原告已向被告支付了2017年6月至11月期間的勞動(dòng)工資47832元。
證據(jù)3、報(bào)銷單據(jù)封面、湖北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)專用收據(jù)、報(bào)銷及匯款憑證。證明原告已向被告支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，由被告自行在外地購(gòu)買了社會(huì)保險(xiǎn)。
被告晏某某辯稱，原告在本案訴訟過程中沒有提出新的事實(shí)理由，新的證據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告晏某某為支持自己的辯稱意見，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)4、工作吊牌、工作卡。證明原、被告勞動(dòng)關(guān)系存在。
證據(jù)5、工資卡和銀行明細(xì)。證明原告工資發(fā)放情況。
證據(jù)6、解除勞動(dòng)合同通知和快遞回單。證明因拖欠工資通知原告解除勞動(dòng)合同事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告晏某某對(duì)原告中興能源（湖北）有限公司提交的1-3證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證據(jù)3中有轉(zhuǎn)賬憑證的予以認(rèn)可，沒有轉(zhuǎn)賬的不予認(rèn)可。本院對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性予以采信，證據(jù)3中原告中興能源（湖北）有限公司為被告晏某某報(bào)銷了2013年7月—2016年6月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用11782.05元的事實(shí)予以采信。原告中興能源（湖北）有限公司對(duì)被告晏某某提交的證據(jù)4、5的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)6原告表示未收到。本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告爭(zhēng)議的內(nèi)容，證據(jù)六內(nèi)容能夠被認(rèn)定，故，證據(jù)4-6本院依法采信。
綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證意見，本院審理查明案件事實(shí)如下：
2010年8月，被告晏某某入職到原告中興能源（湖北）有限公司工作，2010年9月20日被任命為副總經(jīng)理，2012年11月-2013年10月工作期間，原、被告簽訂《勞動(dòng)合同》，雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)成立。此前，晏某某在孝感市辦理了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，入職中興能源（湖北）有限公司后，其社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)手續(xù)未辦理，晏某某自行在孝感交納，被告中興能源（湖北）有限公司為其報(bào)銷交納保險(xiǎn)費(fèi)用的70%。2017年4月起，原告中興能源（湖北）有限公司不能按月及時(shí)發(fā)放被告工資，2017年11月16日，被告晏某某向原告中興能源（湖北）有限公司提出書面離職聲明，雙方自2017年11月16日終止勞動(dòng)合同關(guān)系，當(dāng)日辦理“離職工作交接清單”。11月17日，晏某某向原告財(cái)務(wù)人員出具格式領(lǐng)款單，領(lǐng)款單載明：“今領(lǐng)到2017年6-11月工資47832元，領(lǐng)款人欄晏某某簽名，出納欄、會(huì)計(jì)欄、核準(zhǔn)欄均空白”。原告提供的“付款審批單”載明：晏某某20**年6-11月工資47832元，付款方式選項(xiàng)欄“支票、匯票、電匯、信匯、現(xiàn)金”未勾選，收款人賬號(hào)欄填寫晏某某工資賬號(hào)62×××93，備注欄中興能源（湖北）有限公司黃俊注明6-11月工資金額，付款時(shí)間欄、財(cái)務(wù)審批欄均空白。2017年12月，被告晏某某書面要求解除勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償。2018年8月6日，被告晏某某因社會(huì)保險(xiǎn)、工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛向洪湖市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2018年9月3日，洪湖市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的洪勞人仲裁字〔2018〕第008號(hào)仲裁裁決書，2018年9月29日，被告不服仲裁，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為：原告中興能源（湖北）有限公司與被告晏某某之間的勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)成立。原告辯稱勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)自2012年11月雙方簽訂《勞動(dòng)合同》時(shí)起成立，此辯稱理由與原告在2010年9月任命晏某某為副總經(jīng)理的事實(shí)以及發(fā)放工資的事實(shí)不符，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)認(rèn)定自2010年8月起建立。關(guān)于原告中興能源（湖北）有限公司拖欠被告晏某某20**年6-11月工資47832元的事實(shí)，原告認(rèn)為已現(xiàn)金支付，被告認(rèn)為未支付。本院認(rèn)為，2017年11月16日，被告晏某某向原告中興能源（湖北）有限公司提出書面離職聲明，當(dāng)日辦理“離職工作交接清單”。11月17日，晏某某向原告財(cái)務(wù)人員填寫格式領(lǐng)款單，符合財(cái)務(wù)管理習(xí)慣。而原告提供的“付款審批單”收款人賬號(hào)欄填寫晏某某工資賬號(hào)62×××93，僅中興能源（湖北）有限公司黃俊在備注欄注明6-11月工資金額，付款時(shí)間欄空白、財(cái)務(wù)審批欄無一人審批簽名，不符合企業(yè)財(cái)務(wù)管理規(guī)定的付款程序。況且，本院在庭審時(shí)要求原告限期舉證付款經(jīng)辦人、付款方式，原告未能提交，根據(jù)民事訴訟高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為該工資款項(xiàng)僅辦理了領(lǐng)款手續(xù)但未實(shí)際支付，原告中興能源（湖北）有限公司應(yīng)支付被告晏某某20**年6-11月工資47832元。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金給付問題，本院認(rèn)為，原告中興能源（湖北）有限公司事實(shí)拖欠被告晏某某20**年6-11月工資47832元，被告晏某某申請(qǐng)解除勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！秳趧?dòng)合同法》第四十七條規(guī)定“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。”被告晏某某從2010年8月入職至2017年11月離職，共七年二個(gè)月，應(yīng)計(jì)算7.5個(gè)月工資，根據(jù)晏某某工資流水和補(bǔ)發(fā)工資計(jì)算，其解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月的平均工資為7986元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7986×7.5=59895元，因晏某某只主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償42500元，本院依法確認(rèn)。關(guān)于原告為被告繳納2010年至2017年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問題，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門的職責(zé)，該訴求不屬于人民法院民事案件審理范圍，勞動(dòng)者應(yīng)向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)解決。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、四十七條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第五條、第二十三條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中興能源（湖北）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告中興能源（湖北）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王志軍

書記員： 雷佳