黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司
吳金元
孫金玲（湖北德銘律師事務(wù)所）
中信銀行股份有限公司黃某支行
杜水橋（湖北元初律師事務(wù)所）
張琴（湖北元初律師事務(wù)所）
大冶市富某特鋼有限責(zé)任公司
楊善豪
高愛(ài)平
翁國(guó)龍
楊娟

上訴人（原審被告）:黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省黃岡市西湖一路20號(hào)。
法定代表人:徐久平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:吳金元，該公司員工。
委托代理人:孫金玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:中信銀行股份有限公司黃某支行。
住所地:湖北省黃某市黃某港區(qū)天津路上29號(hào)。
代表人:陳樹(shù)華，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:杜水橋，湖北元初律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張琴，湖北元初律師事務(wù)所律師。
原審被告:大冶市富某特鋼有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省大冶市汪仁鎮(zhèn)四顧山新村。
法定代表人:楊善豪，該公司執(zhí)行董事。
原審被告:楊善豪。
原審被告:高愛(ài)平。
原審被告:翁國(guó)龍。
原審被告:楊娟。
上訴人黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡擔(dān)保公司）因與被上訴人中信銀行股份有限公司黃某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信黃某支行）、原審被告大冶市富某特鋼有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大冶富某公司）、楊善豪、高愛(ài)平、翁國(guó)龍、楊娟金融借款合同糾紛一案，不服湖北省黃某市中級(jí)人民法院（2014）鄂黃某中民四初字第00008號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組由代理審判員任輝獻(xiàn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張炎、葉可參加評(píng)議的成合議庭，于2015年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人黃岡擔(dān)保公司的委托代理人吳金元、孫金玲，中信黃某支行的代理人杜水橋、張琴到庭參加訴訟。
原審被告大冶富某公司、楊善豪、高愛(ài)平、翁國(guó)龍、楊娟經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中信黃某支行一審時(shí)訴稱(chēng):2012年5月22日，中信黃某支行與楊善豪簽訂2012鄂銀個(gè)保第760號(hào)《最高額保證合同》，約定楊善豪為大冶富某公司在2012年5月22日至2013年5月22日期間所欠全部債務(wù)（包括但不限于各類(lèi)貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類(lèi)銀行業(yè)務(wù)）提供最高額度為人民幣2000萬(wàn)元的擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)或變賣(mài)費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。
合同還約定對(duì)主合同債務(wù)履行期屆滿(mǎn)或按主合同約定債權(quán)提前到期，債務(wù)人未按主合同約定償還貸款本息的，中信黃某支行均有權(quán)直接要求楊善豪清償該債務(wù)。
楊善豪的妻子高愛(ài)平在上述合同中簽字，確認(rèn)已知曉上述合同約定并對(duì)于楊善豪依據(jù)該合同承擔(dān)保證責(zé)任（包括但不限于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)）不持任何異議。
2012年5月22日，中信黃某支行與翁國(guó)龍簽訂2012鄂銀個(gè)保第761號(hào)《最高額保證合同》，約定同上一合同。
翁國(guó)龍的妻子楊娟在上述合同中簽字，確認(rèn)已知曉上述合同約定并對(duì)于翁國(guó)龍依據(jù)該合同承擔(dān)保證責(zé)任（包括但不限于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)）不持任何異議。
2012年11月16日，中信黃某支行與黃岡擔(dān)保公司簽訂2012鄂銀最保第1086號(hào)《最高額保證合同》，約定黃岡擔(dān)保公司為大冶富某公司在2012年11月16日至2013年11月16日期間對(duì)中信黃某支行所欠全部債務(wù)（包括但不限于各類(lèi)貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類(lèi)銀行業(yè)務(wù)）提供最高額度為人民幣1000萬(wàn)元的擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)或變賣(mài)費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。
合同還約定對(duì)主合同債務(wù)履行期屆滿(mǎn)或按主合同約定債權(quán)提前到期，債務(wù)人未按主合同約定償還貸款本息的，中信黃某支行均有權(quán)直接要求黃岡擔(dān)保公司清償該債務(wù)。
2012年11月16日，中信黃某支行與大冶富某公司簽訂2012鄂銀貸字第2789號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定大冶富某公司向中信黃某支行貸款1000萬(wàn)元，期限為2012年11月16日至2013年10月25日，實(shí)際貸款期限、實(shí)際提款日、貸款金額以該合同項(xiàng)下的借款憑證所記載的期限、日期和金額為準(zhǔn)，貸款利率為實(shí)際提款日的中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，擔(dān)保方式為保證擔(dān)保，此擔(dān)保由中信黃某支行與擔(dān)保人就本合同的具體擔(dān)保事項(xiàng)簽訂下列編號(hào)的擔(dān)保合同:2012鄂銀最保字1086號(hào)、2012鄂銀個(gè)保第760號(hào)、鄂銀個(gè)保第761號(hào)。
還約定中信黃某支行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)等），均由大冶富某公司承擔(dān)。
上述《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》簽訂當(dāng)天，中信黃某支行依約向大冶富某公司放款500萬(wàn)元。
2012年11月19日，中信黃某支行與大冶富某公司簽訂2012鄂銀貸字第2809號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定大冶富某公司向中信黃某支行貸款500萬(wàn)元，期限為2012年11月19日至2013年10月25日，貸款利率為實(shí)際提款日的中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮20%，擔(dān)保方式為保證擔(dān)保和其他方式擔(dān)保，此擔(dān)保由中信黃某支行與擔(dān)保人就本合同的具體擔(dān)保事項(xiàng)簽訂下列編號(hào)的擔(dān)保合同:2012鄂銀最保字1086號(hào)、2012鄂銀個(gè)保第760號(hào)、鄂銀個(gè)保第761號(hào)。
合同還約定中信黃某支行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)等），均由大冶富某公司承擔(dān)。
上述《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》簽訂當(dāng)天，中信黃某支行依約向大冶富某公司放款500萬(wàn)元。
大冶富某公司借款1000萬(wàn)元后，未按約履行支付利息的義務(wù)，自2013年7月起未依約支付利息，中信黃某支行多次發(fā)函向大冶富某公司催收貸款，并宣布貸款提前到期，大冶富某公司均未償還。
中信黃某支行向黃岡擔(dān)保公司發(fā)函，要求其履行擔(dān)保義務(wù)，代為償還貸款本息，黃岡擔(dān)保公司置之不理。
2013年10月25日，黃岡擔(dān)保公司從在中信黃某支行開(kāi)立的保證金賬戶(hù)中支付200萬(wàn)元，代為清償大冶富某公司貸款本金1733514.67元，截止2013年10月25日的利息、罰息、復(fù)利266485.33元。
截止2014年5月4日，大冶富某公司仍欠中信黃某支行貸款本金8266485.33元，罰息、復(fù)利501768.93元。
后續(xù)罰息、復(fù)利應(yīng)按合同約定計(jì)算至債務(wù)全部清償之日止。
另外，中信黃某支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出律師費(fèi)100000元。
因各方當(dāng)事人協(xié)商未果，中信黃某支行訴至法院，請(qǐng)求判令:大冶富某公司向中信黃某支行償還貸款本金8266485.33元，罰息、復(fù)利501768.93元（計(jì)算至2014年5月4日，后續(xù)罰息、復(fù)利應(yīng)按合同約定繼續(xù)計(jì)算至本息全部清償之日止）；楊善豪、高愛(ài)平、翁國(guó)龍、楊娟、黃岡擔(dān)保公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；大冶富某公司、楊善豪、高愛(ài)平、翁國(guó)龍、楊娟、黃岡擔(dān)保公司支付中信黃某支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)100000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
黃岡擔(dān)保公司答辯稱(chēng):黃岡擔(dān)保公司于2012年11月16日為大冶富某公司在中信黃某支行的1000萬(wàn)元的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，是在一定背景下發(fā)生的。
2012年11月13日大冶市人民政府召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，幫助大冶富某公司解決資金周轉(zhuǎn)困難。
相關(guān)銀行（包括中信黃某支行在內(nèi)）均承諾在收回貸款當(dāng)天繼續(xù)發(fā)放上期發(fā)放的等額貸款予以支持，并將承兌匯票改為流動(dòng)資金貸款，額度只增不減。
會(huì)后，黃岡擔(dān)保公司按約定為大冶富某公司在中信黃某支行處的1000萬(wàn)元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
按當(dāng)時(shí)約定中信黃某支行應(yīng)該給大冶富某公司2000萬(wàn)元的貸款或承兌匯票，而中信黃某支行僅給大冶富某公司1000萬(wàn)元的貸款，并用于償還了大冶富某公司在中信黃某支行處之前的借款，大冶富某公司并未收到一分錢(qián)的流動(dòng)資金。
且這次擔(dān)保的1000萬(wàn)元無(wú)任何擔(dān)保抵押物，如黃岡擔(dān)保公司為大冶富某公司代償這1000萬(wàn)元的貸款，黃岡擔(dān)保公司的1000萬(wàn)元債權(quán)將全部落空。
中信黃某支行主張的利息應(yīng)依法計(jì)算。
中信黃某支行主張的律師費(fèi)用偏高。
請(qǐng)求依法駁回訴訟請(qǐng)求。
大冶富某公司、楊善豪、高愛(ài)平、翁國(guó)龍、楊娟均未答辯。
原審法院查明:2012年5月22日，中信黃某支行與楊善豪、翁國(guó)龍分別簽訂2012鄂銀個(gè)保第760號(hào)、2012鄂銀個(gè)保第761號(hào)《最高額保證合同》，合同約定:楊善豪、翁國(guó)龍為大冶富某公司在2012年5月22日至2013年5月22日期間對(duì)中信黃某支行所欠全部債務(wù)（包括但不限于各類(lèi)貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類(lèi)銀行業(yè)務(wù)）提供最高額度為2000萬(wàn)元的擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)或變賣(mài)費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。
合同還約定對(duì)主合同債務(wù)履行期屆滿(mǎn)或按主合同約定債權(quán)提前到期，債務(wù)人未按主合同約定償還貸款本息的，中信黃某支行均有權(quán)直接要求楊善豪、翁國(guó)龍清償該債務(wù)。
高愛(ài)平、楊娟分別作為楊善豪、翁國(guó)龍的妻子在上述合同中簽字，確認(rèn)已知曉上述合同約定并對(duì)于楊善豪、翁國(guó)龍依據(jù)該合同承擔(dān)保證責(zé)任（包括但不限于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)）不持任何異議。
同年11月16日，中信黃某支行與黃岡擔(dān)保公司簽訂2012鄂銀最保第1086號(hào)《最高額保證合同》，合同約定:黃岡擔(dān)保公司為大冶富某公司在2012年11月16日至2013年11月16日期間對(duì)中信黃某支行所欠全部債務(wù)（包括但不限于各類(lèi)貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類(lèi)銀行業(yè)務(wù)）提供最高額度為人民幣1000萬(wàn)元的擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)或變賣(mài)費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。
合同還約定對(duì)主合同債務(wù)履行期屆滿(mǎn)或按主合同約定債權(quán)提前到期，債務(wù)人未按主合同約定償還貸款本息的，中信黃某支行均有權(quán)直接要求黃岡擔(dān)保公司清償該債務(wù)。
同年11月16日中信黃某支行與大冶富某公司簽訂2012鄂銀貸字第2789號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定:大冶富某公司向中信黃某支行貸款1000萬(wàn)元，期限為2012年11月16日至2013年10月25日，實(shí)際貸款期限、實(shí)際提款日、貸款金額以該合同項(xiàng)下的借款憑證所記載的期限、日期和金額為準(zhǔn)，貸款利率為實(shí)際提款日的中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，按月結(jié)息，定期付息，到期還本。
擔(dān)保方式為保證擔(dān)保，此擔(dān)保由中信黃某支行與擔(dān)保人就本合同的具體擔(dān)保事項(xiàng)簽訂下列編號(hào)的擔(dān)保合同:2012鄂銀最保字1086號(hào)、2012鄂銀個(gè)保第760號(hào)、鄂銀個(gè)保第761號(hào)。
合同還約定中信黃某支行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)等），均由大冶富某公司承擔(dān)。
合同簽訂當(dāng)日，中信黃某支行依約向大冶富某公司放款500萬(wàn)元。
同年11月19日，中信黃某支行與大冶富某公司簽訂2012鄂銀貸字第2809號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定:大冶富某公司向中信黃某支行貸款500萬(wàn)元，期限為2012年11月19日至2013年10月25日，貸款利率為實(shí)際提款日的中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮20%等。
其余約定與2012鄂銀貸字第2789號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》相同。
合同簽訂當(dāng)日，中信黃某支行依約向大冶富某公司放款500萬(wàn)元。
大冶富某公司借款1000萬(wàn)元后，自2013年7月起未依約支付利息。
中信黃某支行多次發(fā)函給大冶富某公司催收貸款，大冶富某公司于2013年7月23日回函明確表示，其公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，無(wú)法按期履行還款義務(wù)。
中信黃某支行于2013年7月23日、10月29日發(fā)函給黃岡擔(dān)保公司，要求其履行擔(dān)保義務(wù)，代為償還貸款本息。
2013年10月25日，黃岡擔(dān)保公司從在中信黃某支行開(kāi)立的保證金帳戶(hù)支付200萬(wàn)元，代為清償大冶富某公司的二筆貸款在合同期內(nèi)所欠利息266485.33元，及貸款本金1733514.67元。
大冶市人民政府于2012年11月13日召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，邀請(qǐng)相關(guān)銀行及擔(dān)保公司參加（含本案的中信黃某支行及黃岡擔(dān)保公司），討論大冶富某公司資金周轉(zhuǎn)困難的問(wèn)題，并形成《關(guān)于大冶市富某特鋼有限責(zé)任公司資金周轉(zhuǎn)有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》。
2012年12月3日，大冶富某公司與黃岡擔(dān)保公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，約定黃岡擔(dān)保公司對(duì)大冶富某公司在中信黃某支行處的1000萬(wàn)元提供擔(dān)保，并約定了反擔(dān)保措施及擔(dān)保費(fèi)等。
同日，大冶富某公司向黃岡擔(dān)保公司出具承諾書(shū)，約定了反擔(dān)保措施及違約金。
2014年4月9日，中信黃某支行與湖北元初律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并支付律師費(fèi)10萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，中信黃某支行與黃岡擔(dān)保公司簽訂的《最高額保證合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)飛禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
依照合同規(guī)定，黃岡擔(dān)保公司應(yīng)對(duì)大冶富某公司所欠貸款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
黃岡擔(dān)保公司上訴稱(chēng)是應(yīng)大冶市人民政府的要求為大冶富某公司借款提供保證，但其提交的會(huì)議紀(jì)要僅證明大冶市人民政府召集相關(guān)部門(mén)對(duì)大冶富某公司的資金困難問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)調(diào)，并不能證明黃岡擔(dān)保公司提供保證的行為不是自愿作出，故黃岡擔(dān)保公司的該上訴理由不能成立。
至于黃岡擔(dān)保公司提出中信黃某支行放款時(shí)沒(méi)有留下足夠時(shí)間供黃岡擔(dān)保公司落實(shí)辦理反擔(dān)保措施的上訴理由，合同中既沒(méi)有約定中信黃某支行有此義務(wù)，也不是免除黃岡擔(dān)保公司保證責(zé)任的法定事由，故本院對(duì)黃岡擔(dān)保公司的該上訴理由不予支持。
高愛(ài)平、楊娟分別作為楊善豪、翁國(guó)龍的配偶在保證合同上簽字確認(rèn)，但其僅是證明知曉合同約定，對(duì)楊善豪、翁國(guó)龍依合同承擔(dān)保證責(zé)任（包括但不限于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)）不持異議，并非是作為保證人在保證合同上簽字確認(rèn)，故原審判決高愛(ài)平、楊娟不應(yīng)對(duì)大冶富某公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，黃岡擔(dān)保公司的各項(xiàng)上訴理由均不能成立，本院依法予以駁回。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)73178元，由黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中信黃某支行與黃岡擔(dān)保公司簽訂的《最高額保證合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)飛禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
依照合同規(guī)定，黃岡擔(dān)保公司應(yīng)對(duì)大冶富某公司所欠貸款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
黃岡擔(dān)保公司上訴稱(chēng)是應(yīng)大冶市人民政府的要求為大冶富某公司借款提供保證，但其提交的會(huì)議紀(jì)要僅證明大冶市人民政府召集相關(guān)部門(mén)對(duì)大冶富某公司的資金困難問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)調(diào)，并不能證明黃岡擔(dān)保公司提供保證的行為不是自愿作出，故黃岡擔(dān)保公司的該上訴理由不能成立。
至于黃岡擔(dān)保公司提出中信黃某支行放款時(shí)沒(méi)有留下足夠時(shí)間供黃岡擔(dān)保公司落實(shí)辦理反擔(dān)保措施的上訴理由，合同中既沒(méi)有約定中信黃某支行有此義務(wù)，也不是免除黃岡擔(dān)保公司保證責(zé)任的法定事由，故本院對(duì)黃岡擔(dān)保公司的該上訴理由不予支持。
高愛(ài)平、楊娟分別作為楊善豪、翁國(guó)龍的配偶在保證合同上簽字確認(rèn)，但其僅是證明知曉合同約定，對(duì)楊善豪、翁國(guó)龍依合同承擔(dān)保證責(zé)任（包括但不限于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)）不持異議，并非是作為保證人在保證合同上簽字確認(rèn)，故原審判決高愛(ài)平、楊娟不應(yīng)對(duì)大冶富某公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，黃岡擔(dān)保公司的各項(xiàng)上訴理由均不能成立，本院依法予以駁回。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)73178元，由黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任輝獻(xiàn)
審判員：張炎
審判員：葉可

書(shū)記員：華卉