原告：中信銀行股份有限公司黃某支行。住所地：黃某市開(kāi)發(fā)區(qū)杭州西路71號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃勁，系該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡紅明，系北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：許深，系北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：大冶市元星貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市羅橋街辦馬家塘村。
法定代表人：余元智，系該公司經(jīng)理。
被告：陽(yáng)某金馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)儒學(xué)路。
法定代表人：馬輝金，系該公司經(jīng)理。
被告：余元智。
委托訴訟代理人：張建華，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳程，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告中信銀行股份有限公司黃某支行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行）訴被告大冶市元星貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱元星公司）、陽(yáng)某金馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金馬公司）、余元智借款合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法組成由本院審判員朱浩波擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2017年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行的委托訴訟代理人許深，被告余元智的委托訴訟代理人張建華、陳程到庭參加訴訟。被告元星公司、金馬公司經(jīng)本院傳票傳喚未來(lái)到庭參加訴訟，本院對(duì)本案依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2014年8月25日，原告中信銀行（乙方）與被告元星公司（甲方）簽訂2014貸款合同一份。合同約定，被告元星公司向原告中信銀行貸款人民幣1000萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。貸款期限為1年，自2014年8月25日至2015年8月24日。貸款利率以貸款實(shí)際提款日的中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，實(shí)現(xiàn)固定利率。按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日。還款方式為定期付息，到期還本。貸款支付分自主支付和委托支付兩種方式，單筆金額超過(guò)500萬(wàn)元的應(yīng)采用貸款人受托支付方式。乙方應(yīng)在貸款資金發(fā)放支付前審核甲方提交的支付申請(qǐng)所列支付對(duì)象、支付金額等信息是否與相應(yīng)的商務(wù)合同等證明材料相符。乙方審核同意后，根據(jù)甲方的支付委托書(shū)（格式見(jiàn)附件二），將貸款資金通過(guò)甲方在乙方處開(kāi)立的賬戶（賬號(hào)：73×××71）劃至甲方在支付委托書(shū)中所列明的甲方交易對(duì)手賬戶。甲方未按合同約定償還本金的，乙方有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)，按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息。甲方未按合同約定支付利息，乙方有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)，按照罰息利率計(jì)收復(fù)利。乙方實(shí)際債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、主債權(quán)總額20%內(nèi)的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等），均由甲方承擔(dān)。同日，被告元星公司向原告中信銀行出具了支付委托書(shū)、電匯憑證，并提交了被告元星公司與案外人湖北發(fā)達(dá)貿(mào)易有限公司、大冶市恒生源貿(mào)易有限公司簽訂的購(gòu)銷合同，要求原告中信銀行于2014年8月25日向案外人湖北發(fā)達(dá)貿(mào)易有限公司支付610萬(wàn)元；向案外人大冶市恒生源貿(mào)易有限公司支付390萬(wàn)元。同日，原告中信銀行按貸款合同約定將1000萬(wàn)元貸款匯入被告元星公司賬戶上，并于當(dāng)天根據(jù)被告元星公司的要求將上述1000萬(wàn)元貸款分別轉(zhuǎn)給案外人湖北發(fā)達(dá)貿(mào)易有限公司、大冶市恒生源貿(mào)易有限公司。
2015年2月12日，被告金馬公司（甲方）與原告中信銀行（乙方）簽訂最高額抵押合同。合同約定，被告金馬公司為被告元星公司在2015年2月12日至2016年2月12日期間與原告中信銀行所簽署的主合同而形成的一系列債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保。最高額限度為債權(quán)本金1500萬(wàn)元和相應(yīng)的利息、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)等所發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。同時(shí)，約定將2014年貸款合同項(xiàng)下主債權(quán)金額1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入本次最高額抵押擔(dān)保范圍。抵押物為位于陽(yáng)某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)用錄村土地使用權(quán)（國(guó)有土地使用證號(hào)：陽(yáng)國(guó)用[2014]第100－02**號(hào)），并于2015年2月13日辦理了抵押登記。
2015年2月13日，原告中信銀行（乙方）與被告元星公司（甲方）簽訂2015貸款合同一份。合同約定，被告元星公司向原告中信銀行貸款人民幣350萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。貸款期限為1年，自2015年2月13日至2016年2月12日。其他合同條款與2014年貸款合同內(nèi)容相同。同日，原告中信銀行按貸款合同約定將350萬(wàn)元貸款匯入被告元星公司賬戶上。
2014年8月19日、2015年2月13日，被告余元智（甲方）分別與原告中信銀行（乙方）簽訂最高額保證合同，為被告元星公司向原告中信銀行貸款提供最高額連帶保證擔(dān)保。保證的擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。保證的期間分別為2014年8月19日至2015年8月19日；2015年2月13日至2016年2月13日。擔(dān)保的債權(quán)最高額分別為債權(quán)本金1000萬(wàn)元、1500萬(wàn)元和相應(yīng)的利息、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)等所發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用之和。
另查明，被告元星公司分別按照2014年貸款合同的約定，按年利率7.8%的標(biāo)準(zhǔn)，支付了原告中信銀行1000萬(wàn)元的貸款的2014年8月25日至2015年6月20日的利息；按照2015年貸款合同的約定，按年利率7.28%的標(biāo)準(zhǔn)，支付了原告中信銀行350萬(wàn)元的貸款的2015年2月13日至2015年6月20日的利息；自2015年7月21日起，被告元星公司開(kāi)始逾期支付上述兩筆貸款的利息，被告元星公司共給付原告中信銀行貸款利息人民幣839677.16元。

本院認(rèn)為：本案體系借款合同糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告中信銀行與被告元星公司簽訂的貸款合同、原告中信銀行與被告金馬公司簽訂的最高額抵押合同、原告中信銀行與被告余元智簽訂的最高額保證合同，均系告各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容均不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告中信銀行按照貸款款合同約定向被告元星公司發(fā)放了貸款，被告元星公司應(yīng)按貸款合同約定償還原告中信銀行借款本息。
一、關(guān)于借款本金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告中信銀行將貸款人民幣1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告元星公司指定賬戶后，又根據(jù)被告元星公司的委托將該筆貸款從被告元星公司的賬戶劃出，給付被告元星公司指定的案外人，原告中信銀行的給付行為符合2014年貸款合同的約定。且被告元星公司在原告中信銀行將上述貸款給付案外人后，仍然根據(jù)2014年貸款合同的約定向原告中信銀行該筆貸款2014年8月25日至2015年6月20日的利息，足以證明被告元星公司對(duì)該筆貸款的去向是清楚和認(rèn)可的，故對(duì)被告余元智提出的關(guān)于原告中信銀行未將貸款人民幣1000萬(wàn)元匯入被告元星公司賬戶上，未經(jīng)被告元星公司同意，錯(cuò)誤將該筆貸款給付案外人的抗辯意見(jiàn)，本院依法不予支持，被告元星公司應(yīng)償還原告中信銀行該筆貸款人民幣1000萬(wàn)元。原告中信銀行根據(jù)2015年貸款合同借給被告元星公司的貸款人民幣350萬(wàn)元，被告元星公司也應(yīng)依法償還給原告中信銀行。綜上，原告中信銀行要求被告元星公司償還貸款本金人民幣1350萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二、關(guān)于借款利息的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)貸款合同約定，被告元星公司應(yīng)分別以貸款本金1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率7.8%；以貸款本金350萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率7.28%的標(biāo)準(zhǔn)，按月向原告中信銀行支付利率。被告元星公司自2015年7月21日起未足額按合同約定支付上述兩筆貸款的利息，故自該日起被告元星公司應(yīng)分別按照合同約定的逾期年利率9%、8.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，但被告元星公司已支付的利息應(yīng)予以扣除。故對(duì)原告中信銀行提出的關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，確認(rèn)被告元星公司應(yīng)支付原告中信銀行利息（以借款本金1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率7.8%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2014年8月25日起計(jì)算至2015年7月20日止，從2015年7月21日起，按年利率9%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，計(jì)算至借款本金付清之日止；以借款本金350萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率7.28%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2015年2月13日起計(jì)算至2015年7月20日止，從2015年7月21日起，按年利率8.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，計(jì)算至借款本金付清之日止，上述應(yīng)付利息之和減去被告元星公司已支付的利息人民幣839677.16元的差額部分）。
三、關(guān)于實(shí)現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費(fèi)用的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告中信銀行要求被告元星公司承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用符合合同約定，但原告中信銀行提交的證據(jù)不足以證明原告中信銀行除支出了本案受理費(fèi)、保全費(fèi)外，還支出了其他相關(guān)費(fèi)用，故對(duì)原告中信銀行的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，本案受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告元星公司承擔(dān)。
四、關(guān)于抵押擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)最高額抵押合同的約定，被告金馬公司以其名下的位于陽(yáng)某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)用錄村土地使用權(quán)（國(guó)有土地使用證號(hào)：陽(yáng)國(guó)用[2014]第100－02**號(hào)），為被告元星公司的上述債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，并已辦理了抵押登記手續(xù)。且原告中信銀行主張的債權(quán)范圍符合最高額抵押合同約定的債權(quán)擔(dān)保范圍，故對(duì)原告中信銀行要求被告金馬公司以抵押的土地使用權(quán)對(duì)被告元星公司的上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
五、關(guān)于連帶保證責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案中，被告余元智與原告中信銀行簽訂最高額保證合同，被告余元智為被告元星公司向原告中信銀行的上述貸款提供連帶責(zé)任保證，原告中信銀行主張被告余元智承擔(dān)連帶保證的債務(wù)范圍符合最高額保證合同的約定，故對(duì)原告中信銀行提出的要求被告余元智對(duì)被告元星公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第五十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市元星貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司黃某支行支付借款本金人民幣13500000元、利息人民幣（以借款本金1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率7.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2014年8月25日起計(jì)算至2015年7月20日止；以借款本金1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率9%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2015年7月21日起計(jì)算至借款本金付清之日止。以借款本金350萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率7.28%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2015年2月13日起計(jì)算至2015年7月20日止；以借款本金350萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2015年7月21日起計(jì)算至借款本金付清之日止。上述利息之和減去被告大冶市元星貿(mào)易有限公司已支付的利息人民幣839677.16元的差額部分）。
二、被告陽(yáng)某金馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以其名下位于陽(yáng)某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)用錄村土地使用權(quán)（國(guó)有土地使用證號(hào)：陽(yáng)國(guó)用[2014]第100－02**號(hào)）的拍賣或?qū)D賣款項(xiàng)在借款本金13500000元及其相關(guān)利息、罰息范圍內(nèi)對(duì)被告大冶市元星貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
三、被告余元智對(duì)被告大冶市元星貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告中信銀行股份有限公司黃某支行提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)111614元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣116614元，由被告大冶市元星貿(mào)易有限公司、陽(yáng)某金馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、余元智共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱浩波 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書(shū)記員：范家思