原告：中信銀行股份有限公司黃某分行，住所地：黃某市開發(fā)區(qū)杭州西路71號。
負(fù)責(zé)人：黃勁，系該分行行長。
委托訴訟代理人：鐘璇、謝岑，均系湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：馮樹林，無固定職業(yè)。

原告中信銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱中信銀行黃某分行）訴被告馮樹林借款合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，因被告馮樹林下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等。于2017年9月18日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行黃某分行的委托訴訟代理人鐘璇到庭參加訴訟。被告馮樹林經(jīng)本院公告送達(dá)后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中信銀行黃某分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還所欠貸款本金76173.34元，利息5188.59元，罰息5161.98元，總計86523.91元（暫算至2017年4月26日，后續(xù)利息以本金為計算基數(shù)，按照合同約定的利率，從2017年4月27日起計算至實際付清之日止）；2、判令被告支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用10000元；3、判令原告對被告名下車輛（車牌號：鄂B×××××）在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告自愿放棄請求被告向其支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用10000元。事實與理由：2014年8月21日，原告中信銀行黃某分行與被告馮樹林簽訂編號為300067的《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》，約定原告向被告提供135000元借款用于購置車輛，借款期限36個月，還款方式為等額本息，被告以其所購置車輛為該筆貸款提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款135000元，但被告自2016年2月起未依約償還借款本息，至今已經(jīng)連續(xù)逾期15個月。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)清償案涉借款合同項下的本金、利息、罰息等。綜上，原、被告所簽訂的《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》是雙方真實意思表示，合法有效。原告已依約履行了應(yīng)盡責(zé)任，而被告未依約履行應(yīng)盡的義務(wù)，致使原告所應(yīng)享有的債權(quán)未能充分實現(xiàn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故訴至法院。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明原告訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，被告身份資料復(fù)印件，擬證明被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)三，個人汽車消費貸款申請表及《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》，擬證明原、被告之間的借款合同關(guān)系，借款金額135000元，借款期限36個月，還款方式為等額本息；被告同意以其購置車輛為135000元貸款提供抵押擔(dān)保。
證據(jù)四，2014年8月22日個人借款憑證、電匯憑證，擬證明原告已實際向被告發(fā)放貸款135000元。
證據(jù)五，機(jī)動車登記證書，擬證明被告已將其名下車輛（車牌號：鄂B×××××）抵押給原告，并辦理了抵押登記。
證據(jù)六，還款計劃查詢單，擬證明被告貸款本息逾期未能歸還，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告馮樹林未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年8月21日，原告中信銀行黃某分行與被告馮樹林簽訂《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》，合同約定：原告向被告提供135000元借款用于購置車輛，借款期限為36個月，年利率為9.98%，借款利率按年調(diào)整，調(diào)整日為人民銀行調(diào)息次年的一月一日；還款方式為等額本息，每月21日為還款日；若被告違反本合同約定，逾期或未按約定歸還借款或未按規(guī)定用途使用借款，自違約之日起，原告可按照合同利率的150%對違約款項本金及逾期利息計收罰息及復(fù)利，逾期利息自發(fā)生逾期之日至全部款項清償之日止，按日計算計收復(fù)利，直至被告清償本息為止；被告以其所購置的車輛（車牌號為鄂B×××××的思威牌小型普通客車）為該筆貸款提供抵押擔(dān)保（已登記），車輛抵押擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、罰息等為實現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的費用；若被告改變借款用途、連續(xù)3個月或累計6個月逾期或未按約定的金額歸還借款本息等情況，即構(gòu)成違約；發(fā)生被告違約情況時，原告有權(quán)宣布本合同項下已發(fā)放借款提前到期，要求被告立即償還全部到期借款本息、為實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的所有其他應(yīng)付費用，或以合法程序處分本合同項下的抵押物以清償全部借款本息、為實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的所有其他應(yīng)付費用。
2014年8月22日，原告依約向被告發(fā)放借款135000元。自2016年2月起，被告再未繼續(xù)依約向原告償還借款本息。截至目前，被告尚下欠被告部分款項未予償還，故雙方發(fā)生糾紛。
本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛。原告中信銀行黃某分行與被告馮樹林之間簽訂的《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告中信銀行黃某分行已按約定向被告馮樹林履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告馮樹林未按約定按期足額向原告中信銀行黃某分行償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)合同約定，自違約之日起，原告可按照合同利率的150%對違約款項本金及逾期利息計收罰息。經(jīng)核算，截至2017年4月26日，被告尚下欠原告借款本金76173.34元、利息5188.59元、罰息5161.98元。故對原告中信銀行黃某分行主張的由被告向其償還借款本金76173.34元、罰息5161.98元、利息5188.59元（算至2017年4月26日，后續(xù)利息以借款本金76173.34元為基數(shù)，按照合同約定的利率，從2017年4月27日起計算至實際清償之日止）的訴訟請求，本院依法予以支持。另被告馮樹林以其所有的小型普通客車為上述借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包含借款本金、利息及罰息等費用，故原告中信銀行黃某分行在上述給付款項范圍內(nèi)對被告馮樹林所有的小型普通客車依法享有抵押擔(dān)保權(quán)。
對原告中信銀行黃某分行在庭審中自愿放棄要求被告向其支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的10000元費用的訴訟請求，本院依法予以準(zhǔn)許。
被告馮樹林經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告馮樹林應(yīng)向原告中信銀行股份有限公司黃某分行償還借款本金76173.34元、罰息5161.98元、利息5188.59元（算至2017年4月26日，后續(xù)利息以借款本金76173.34元為基數(shù)，按照合同約定的利率，從2017年4月27日起計算至實際清償之日止）。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、在上述第一項給付款項范圍內(nèi)，原告中信銀行股份有限公司黃某分行有權(quán)對被告馮樹林所有的車牌號為鄂B×××××的思威牌小型普通客車拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2214元、公告費560元，合計2774元，由被告馮樹林負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審　判　長　　彭亞萍 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書記員：王威