原告：中信銀行股份有限公司石某某分行，住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強路10號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：奚國光，該行行長。
委托訴訟代理人：王寶寬、張琦，河北圣佑律師事務所律師。
被告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市平山縣，
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，

原告中信銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱中信石某某分行）與被告霍某某、尹某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月24日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中信石某某分行的委托訴訟代理人王寶寬到庭參加了訴訟，被告霍某某、尹某某經(jīng)本院公告送達起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，在本院限定的期限內(nèi)未到庭應訴，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信石某某分行向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金25864.52元及利息、罰息（截止2017年4月18日的利息及罰息為2488.95元，自2017年4月19日起至實際付清之日止的利息、罰息按照借款合同的約定計付）；2、拍賣、變賣抵押車輛，所得價款由原告優(yōu)先受償；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原告向被告發(fā)放貸款81000元，被告以其購買的車輛提供抵押擔保。被告未依約償還原告借款本息。
經(jīng)審理查明，2014年1月10日原告與被告簽訂中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同，合同約定，被告向原告借款81000元，借款期限為36個月，還款方式為等額本息，還款日為每月15日；貸款利率為年利率9.98%，被告未按約定歸還借款，原告按照本合同借款利率的150%對違約本金及逾期利息計收罰息及復利。被告以其購買的車牌號為冀Ａ×××××的轎車提供抵押擔保；被告未按約定還款構(gòu)成違約；被告違約，原告有權(quán)要求被告承擔為實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他應付的款項。合同簽訂后，雙方就抵押車輛辦理了抵押登記。
2014年2月13日原告依約向被告發(fā)放貸款81000元。被告在借款憑證（借據(jù)）上簽字，借據(jù)載明，借款金額為81000元、年利率為9.98%、放款日為2014年2月13日、到期日為2017年2月13日。被告未依約償還原告借款本息。原告起訴后被告償還部分款項，截止2017年9月26日被告欠原告借款本金22609.12元、利息811.65元、罰息3015.57元。
以上事實，有原告陳述及其提供的中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同、個人借款憑證、欠款明細表、車輛抵押登記表等證據(jù)所證實，足以認定。
本院認為，原告與被告簽訂的中信銀行個人汽車銷費貸款及抵押合同系當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告未按約定償還借款,且借款期限已屆滿，故對原告要求被告償還借款本金及利息、罰息的請求，本院予以支持。被告應據(jù)上述合同的約定以抵押車輛承擔抵押擔保責任。原告要求被告支付律師費，未提交證據(jù)證實，故對其要求被告支付上述費用的請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告霍某某、尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司石某某分行借款本金22609.12元及利息、罰息（2017年9月26日前的利息為811.65元、罰息為3015.57元，自2017年9月27日起至償還之日止的罰息，按中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同約定的利率計付）；
本判決生效后，被告霍某某、尹某某如不履行前款規(guī)定，原告有權(quán)以被告抵押的車牌號為冀Ａ×××××的轎車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償；
三、駁回原告中信銀行股份有限公司石某某分行其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費508元，公告費260元，共計768元，由被告霍某某、尹某某共同負擔。

審　判　長　　趙占軍 人民陪審員　　郭洪斌 人民陪審員　　馬雙喜

書記員：劉津