原告中信銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路10號。
代表人奚國光，該分行行長。
委托代理人王建坡，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人常志強(qiáng)，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告張某，系趙某妻子。

原告中信銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱中信銀行石某某分行）與被告趙某、張某金融借款合同糾紛一案，原告中信銀行石某某分行于2016年1月15日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法組成合議庭，于同年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行石某某分行的委托代理人常志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告趙某、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張為本案訴訟支付律師費3000元，未提交證據(jù)。其他同原告主張的事實。
以上事實，有原告提交的個人汽車消費貸款申請表、中信銀行個人汽車消費貸款及抵押合同、個人借款憑證、二被告結(jié)婚證書、注冊登記機(jī)動車信息等證據(jù)能夠證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告中信銀行石某某分行與被告趙某簽訂的個人汽車消費貸款及抵押合同合法有效，被告趙某未依約償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告要求其償還所有借款本息，并對抵押車輛行使抵押權(quán)，應(yīng)予支持。借款合同未明確約定實現(xiàn)債權(quán)的費用包含律師費，且律師費并非原告為實現(xiàn)債權(quán)必須發(fā)生的費用，原告亦未提交證據(jù)證明該費用已實際發(fā)生，故對原告要求被告支付律師費的訴訟請求，本院不予支持。被告張某與被告趙某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告張某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中信銀行股份有限公司石某某分行借款本金193414.96元及截至2015年12月15日的利息9220.21元、罰息2311.06元，并自2015年12月16日起至付清之日止按合同約定支付利息、罰息；
二、本判決生效后，被告趙某、張某如不履行前款義務(wù)，原告中信銀行股份有限公司石某某分行有權(quán)以被告趙某名下型號為BMW7200HL（BMW320LI）、車架號為LBV3M2107EMC66269、車牌號為冀A×××××的寶馬牌小型轎車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償；
三、駁回原告中信銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
被告趙某、張某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4419元，公告費260元，兩項合計4679元，原告中信銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)68元，被告趙某、張某共同負(fù)擔(dān)4611元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　豪 人民陪審員　　焦子娟 人民陪審員　　張　明

書記員：張慧